Часть новых моделей телевизоров компании LG обладают USB-слотом, что позволяет пользователям подсоединять к ТВ флэшки и жесткие диски с фотографиями, музыкой или фильмами. В официальной инструкции, прилагаемой к этим моделям, LG даже не пытается скрыть причины самомго популярного способа использования этой функции: просмотр пиратских фильмов.

Использование пиратских фильмов при продвижении товаров потребительской электроники - уже давно не новость. Магазин John Lewis использовал рипы одной из известных релиз-групп при продаже iMac'ов, а Saturn, крупнейшая сеть магазинов бытовой техники в Европе, проигрывала пиратские фильмы на МакБуках.

Однако в этих случаях пиратские фильмы использовались лишь в самих магазинах, а международная компания-прозводитель электроники LG сделала очень решительный шаг вперед. Компания продает телевизоры с поддержкой USB, что позволяет потребителям наслаждаться просмотром фотографий, прослушиванием музыки или просмотром фильмов напрямую через телевизор или панель, при этом пиратская составляющая подобного времяпрепровождения подтверждается и самим производителем.

В английской версии руководства устройств, LG даже и не пытается скрыть подлинную причину встраивания USB в телевизорах и панелях - возможность проигрывания пиратских фильмов. На изображении в руководстве можно видеть пиратские копии фильмов "Суперсемейка" и "Авиатор" в процессе объяснения простоты использования устройства при проигрывании фильмов:



LG отдает себе отчет в том, чего хотят потребители, однако сомнительно предполагать, что киностудии будут счастливы увидеть подобное "поощрение" пиратства от корейской компании. Вне зависимости от того, были ли эти пиратские копии фильмов включены в инструкцию намеренно или по ошибке, похоже, что сотрудник компании просто-напросто скачал эти фильмы с какого-нибудь ресурса по привычке.

Союз писателей США (именуемый за океаном гильдией) одобрил спорное соглашение с Google из-за опасений повторить ошибки музыкальной индустрии в отношении цифровых продуктов.

Google и Союз писателей боролись за одобрение соглашения, которое даст корпорации права на продолжение шестилетнего проекта по сканированию книг, на настоящий момент затронувший уже 12 миллионов произведений. Многие писатели и академики были настроены решительно против, и несмотря на постоянные пересмотры текста договора, Министерство юстиции США не одобрило соглашение, поскольку «суть пересмотренной версии договора, передача определенных прав, не соответствует закону об авторском праве 1976 года, по которому именно владельцы авторских прав определяют, использовать ли и как их произведения на срок действия своих прав.

Принимая вышесказанное во внимание, многие удивились, узнав, что Союз писателей решил подписать соглашение, а не добиваться его пересмотра в суде и выяснить, легальны ли действия Google по сканированию уже не переиздающихся изданий, на которые пока всё же ещё распространяются авторские права. Причина этого проста, и в пятницу её обнародовали в официальном блоге союза: правовые победы ещё не останавливали нарушения авторских прав других видов цифрового контента.

«Судебные победы по авторским правам в цифровую эпоху обычно пирровы», - написал представитель союза. Даже если бы организация одержала победу над Google, в итоге нарушения нашли бы себе новую почву, как это случилось с победой RIAA (Американская ассоциация звукозаписи) над Napster, что привело к взлёту популярности Kazaa.

В случае же поражения, союз всё равно не смог бы защитить публикуемые и переиздаваемые книги, которые по соглашению Google не может сканировать без прямого разрешения владельца прав. «Ничто не способствует бурному росту незаконного файлообмена так, как миллионы незащищенных цифровых материалов, гуляющих на просторах Интернета».

Музыканты, по крайней мере, могут организовывать турне и продавать билеты на свои концерты, у писателей ничего подобного не выйдет. «Для большинства из нас, авторские права – всё, что у нас есть», - написано в пятничной записи.

Пока трудно сказать, какое решение примет судья Денни Чин, когда через месяц в суде Южного округа Нью-Йорка будет обсуждаться вопрос общего одобрения соглашения. По заявлениям представителей МинЮста, похоже, что американское правительство полагает, что Google и сам Союз писателей перешагнули черту, передавая такие существенные права корпорации.

Однако Союз писателей не считает, что был какой-либо другой способ гарантировать получение авторами компенсации за свои труды и избежать «напстеризации» издательской деятельности.

«Защита интересов писателей всегда была нашим приоритетом, в данном случае своевременное сотрудничество с Google было лучшим способом её осуществления».

The Pirate Bay впервые была запрещена в Италии летом 2008 года, когда Интернет-провайдеры были вынуждены заблокировать миллионам итальянцев доступ к крупнейшему BitTorrent-трекеру. Пиратская Бухта снова запрещена в Италии

Пиратская Бухта решила подать апелляцию и даже выиграла это дело. Суд Бергамо постановил, что никакой иностранный сайт не может быть заблокирован за вменяемые ему, но недоказанные нарушения законов об авторском праве, и запрет на The Pirate Bay был снят.

Несколько недель назад Верховный суд пересмотрел дело и решил, что Интернет-провайдеров можно заставить запретить доступ к BitTorrent-сайтам, даже если они не располагаются в Италии и не управляются её гражданами. Согласно решению Верховного суда, сайты, предоставляющие пользователям torrent-файлы, через которые можно скачать работы, защищенные авторским правом, занимаются преступной деятельностью.

На этой неделе проводилось очередное слушание дела в суде Бергамо, где было вынесено решение, что все итальянские Интернет-провайдеры должны заблокировать своим пользователям доступ к The Pirate Bay.

Адвокаты Пиратской Бухты, Джованни Батиста Галлус, Джузеппе Кампанелли и Франческо Микоци, рассказали, что суд Бергамо в своем решении придерживался тех же причин, что и Верховный, и посчитал ненужным передачу дела в суд ЕС.

По словам двух адвокатов, The Pirate Bay все еще решает, обжаловать этот вердикт или нет, но, впрочем, это не остановит и даже не задержит блокировку сайта. Микоци заявил: «Мы не знаем, когда итальянские Интернет-провайдеры начнут фильтровать Пиратскую Бухту, но полагаем, что это произойдет в очень скором времени».


Кроме апелляции решения суда, адвокаты также думают о передаче дела в Европейский суд.

Сомнительно, что данное решение сильно повлияет на показатели пиратства в Италии. DNS-фильтры можно с легкостью обойти, да и к тому же в сети сотни альтернативных торрент-сайтов, которые могут заменить The Pirate Bay.

В деле, обещающем стать важнейшим прецедентом, группа по защите авторских прав в музыке SABAM добивается от местного интернет-провайдера, чтобы тот фильтровал P2P-трафик; пока, однако, безуспешно. Апелляционный суд Брюсселя перенаправил дело в Суд ЕС, где оно будет подробно рассмотрено ещё раз.

Дело «SABAM против бельгийского провайдера Tiscali» тянется уже несколько лет. За это время провайдер успел поменять имя на Scarlet и был куплен Belgacom. Несмотря на это, судебные баталии с бельгийским музыкальным лобби продолжаются.

С помощью суда SABAM надеется заставить провайдера установить фильтры в своей сети, чтобы блокировать передачу защищенного авторскими правами контента посредством файлообменных сетей. В 2007 году SABAM одержал победу, поскольку суд постановил, что провайдер должен прекратить нелегальный файлообмен с помощью Audible Magic, системы, рекомендованной музыкальной индустрией.

Подобный вердикт был спорным сразу по нескольким причинам. Во-первых, провайдер считал, что слежка за своими клиентами станет нарушением закона. Управляющий компанией Герт Пост прокомментировал решение суда так: «Подобная мера – ничто иное как попытка поиграть в Большого Брата в Интернете. Если мы не воспротивимся этому сегодня, мы распахнем двери постоянному, незаметному и незаконному контролю за личной информацией».

Тем не менее, проблемы конфиденциальности не были самыми насущными, поскольку установка фильтров также оказалась непростой задачей. Выяснилось, что рекомендованная система Audible Magic не работала, и подобные же результаты показывали альтернативные системы фильтров. Провайдер просто не мог подчиниться решению суда, даже если захотел бы.

Адвокат SABAM позднее признал, что они ввели суд в заблуждение в отношении эффективности Audible Magic, что привело к отмене решения суда. Провайдер мог продолжить свою работу без применения мер против незаконного файлообмена до вынесения решения апелляционным судом.

На прошлой неделе Апелляционный суд Брюсселя начал рассмотрение этого дела. Однако вместо его подробного изучения, оно было перенаправлено в Суд ЕС, который и рассмотрит фундаментальные вопросы, составляющие суть спора.

Для Европы это дело станет вехой, которая определит, несут ли провайдеры ответственность за нарушения авторских прав, совершенные их клиентами. За последние годы медийная индустрия настройчиво лоббировала введение провайдерами специальных фильтров, и мнение высшей судебной инстанции ЕС станет решающим в этом вопросе.

После проигранного иска к австралийскому провайдеру iiNet MPAA (Американская ассоциация кинокомпаний) обязали выплатить 4 миллиона издержек.

Тем не менее, такая сумма – лишь мелочь в кошельке таких крупных компаний, которые в очередной раз сообщают о рекордных годовых доходах.

Но чем это все закончится, если суды продолжат признавать невиновными “жертв из списка” MPAA, таких как эта женщина, которая отказалась мириться с той чушью, которую несут голливудские студии?

“А теперь вычеркните меня из вашего черного списка,” - заявила возмущенная Кэти “Cat” Парадизо.

“За всю свою жизнь я не скачала ни одного фильма. Точка. Вы должны признать, что просчитались и ошиблись с выбором преступника...Я повторю еще раз: Мой компьютер - не игрушка. Моя жизнь зависит от надежности моего провайдера. Ищите настоящего преступника, а меня оставьте в покое.”

Преследуемый MPAA, провайдер Qwest Communications отключил её от доступа в Интернет, являющегося для нее средством заработка. Её обвинили в незаконном скачивании 18 фильмов и сериалов, включая Зомбилэнд, Гарри Поттера и Южный Парк.

И это при том, что так называемый “Закон Трех Ударов” не применялся.

На самом деле, главная проблема концепции трех ударов заключается в том, что страдают невиновные пользователи, которых обвиняют (не признают виновными, а лишь обвиняют) в распространении защищенного законом контента.



BayTSP помогла MPAA “наказать” пенсионерку“Я, наверное, буду последним человеком, которой бы украл чье-то творение” - заявляет Парадизо в интервью Cnet - “Я никогда не скачивала фильмы или музыку. Я против этого. Пройдя через все это, я понимаю, какой удар могут нанести подобные ситуации творческому человеку. Теперь у меня настоящая паранойя, и я никогда не куплю цифровую копию фильма или музыкального альбома в сети.”

“Мы не слышали, чтобы Qwest вступал в программу “трех ударов”, поэтому для нас стало неожиданностью то, что компания купилась на непроверенные факты обвинения и отключила пользователя от сети. Более того, Qwest пообещал сообщить другим провайдерам имя “нарушительницы” и предоставить всю информацию о том, в чем ее обвиняют, в результате чего никто не захочет связываться с “преступницей”.

Кое-что о BayTSP

Моника Мартинез, пресс-секретарь компании Qwest, отказалась прокомментировать дело Парадизо, ссылаясь на возможные судебные тяжбы. В то же время потерпевшая сообщает, что никогда не получала от провайдера никаких уведомлений о возможных проблемах.

Ее представителем выступает Лори Лайбек, адвокат, защищающий так же Таню Андерсен, жительницу штата Орегон, которую RIAA (Американская ассоциация звукозаписывающих компаний) ошибочно обвинила в незаконном распространении защищаемой законом продукции.

Кто же стоит за всеми этими бездоказательственными обвинениями? Сетевой охотник за головами BayTSP.

Несут ли ответственность компании, участвовавшие в выявлении нарушителя во всей этой неразберихе? Глава BayTSP Марк Ишикава отвечает, что не несут. Но глупо было бы полагать, что он ответил бы по-другому.

Как сообщается, Ишикава уведомил Qwest, что IP-адрес Парадайсо используется для скачивания сериала “Южный Парк” и “Трансформеры: Месть Падших”, владельцем которых является Viacom.

Ишикава так же добавил, что у BayTSP имеются системы многоуровневых проверок пользователей, обеспечивающие правильное установление личности нарушителя. Ошибки в подобной системе крайне редки, а невиновные составляют очень малый процент от общего числа нарушителей.

А пока единственным способом для Парадизо вернуть себе доступ в Интернет стали взоры общественности. В противном случае, она осталась бы в безвыходной ситуации, ей было бы не к кому обратиться с жалобой на липовые улики обвинителей из Голливуда. Ей повезло, что сайт News.com согласился заняться ее проблемой и связался с провайдером. Но что будет с другими жертвами незаконных обвинений?

В свою очередь BayTSP, чьи «улики» не внушают доверия и подвергались фальсификации и раньше, настаивает на том, что пенсионерка сама виновата в использовании незащищенной сети WiFi.

Компания, поддерживающая заведомо неподтвержденные и ошибочные обвинения? Очень правильная политика!

Уже больше двух лет прошло с того момента, как объединение организаций по борьбе с пиратством добилось закрытия крупнейшего торрент-трекера Исландии, Torrent.is. После этого владелец сайта выиграл немало судебных битв, но в конце концов его ждал нерадостный вердикт.

Torrent.is был основан в мае 2005 года и служил пристанищем для более 26 с половиной тысяч активных пользователей к тому моменту, когда сайт закрыли. Ресурс был доступен исключительно для исландских IP и был самых крупным и известным закрытым трекером страны.

Местное антипиратское лобби заметило растущую популярность ресурса и решило принять меры. В ноябре 2007 года владелец ресурс Свавар Кьярвал получил извещение о предварительном судебном запрете на деятельность сайта, и ресурс был закрыт.

Тогда как большинство владельцев торрент-трекеров сдались бы при столкновении с судебными тяжбами, Свавар решил бороться за свой ресурс. «Я собираюсь сражаться столько, сколько потребуется. Похоже, что общественное мнение – на моей стороне», - заявил он тогда, и своё слово он сдержал.

После этого начался затяжной судебный процесс, проходивший для Свавара с переменным успехом. Сначала Torrent.is вышел победителем и в Окружном и в Верховном суде. Однако местный аналог RIAA (Американской ассоциации звукозаписывающих компаний), STEF запустил новый процесс, основанный на новых обвинениях, и весь процесс начался заново.

STEF утверждала, что Torrent.is нарушал законы об авторских правах и дело отправилось на рассмотрение Окружного суда. Исландский трекер вновь одержал победу, но борцы с пиратами этим не удовлетворились, и STEF представила дело на рассмотрение Верховного суда.

Сегодня Верховный суд Исландии вынес вердикт, объявив Torrent.is виновным. Владелец ресурса должен заплатить штраф в 3.350 долларов и закрыть ресурс.

Свавар заявил, что этот вердикт стал окончанием, казалось бы, бесконечной судебной тяжбы. Несмотря на то, что он разочарован решением суда, Свавар сказал, что он не может себе позволить подать апелляцию по материальным причинам.

Вероятно, этот вердикт подстегнет попытки европейских антипиратских организаций бороться с торрент-трекерами с помощью суда. По мнению Свавара, для Исландии единственным результатом станет возможный уход пользователей файлообмена в тень.

«Сражение может и проиграно, но файлообменная война ещё не окончена», - заявил Свавар.

Основу µTorrent 2.0 разрабатывали больше года. Ещё в декабре 2008 года стало известно о разработке главных нововведений: поддержки UDP и uTP, механизма эффективного использования канала торрент-клиентом. С тех пор µTorrent прошел долгий путь, и те технологии, что на момент объявления были революцией, сегодня уже готовы к использованию.

Так что же такого необычайного в новой версии µTorrent 2.0? Главное, помимо длинного списка исправлений и новых функций – это, конечно, поддержка UDP и uTP.

«Фактически, uTP создан с целью обнаруживать «пробки» при использовании Интернета, и снижать скорость отдачи, если подобная «пробка» будет обнаружена», - заявил Саймон Моррис, вице-президент BitTorrent Inc. Ещё в 2008 году.

«Цель uTP – эффективное использование торрент-клиентом доступного канала, но только и лишь в случае, если другие приложения не конкурируют за использование того же канала. Протоколы, не учитывающие этот фактор, будут продолжать посылать и принимать информацию в независимости от использования канала ( например, в случае TCP – до потери пакета). Конечно, эта технология не решит всех проблем в Интернете, но она будет гарантировать эффективную и удобную работу конечных пользователей».

Также µTorrent 2.0 поддерживает UDP-трекеры, использующие UDP вместо HTTP по TCP при передаче пакетов данных. Его преимущество – меньшая нагрузка на сервера при обработке входящих и исходящих соединений, что соответственно, оставляет больше мощностей для работы с пирами. Является ли он более эффективным в использовании канала? Скорее всего, особенно в сочетании с uTP.