Новости P2P., Со Всего Мира. Опции

[@nGeL]

Публичный позор французской группы по защите авторских прав.

Hadopi, французское агентство,занимающееся нарушениями авторских прав, выставила себя на посмешище. На прошлой неделе Hadopi представило логотип, который станет символом этой организации. Однако, к ужасу правозащитников, в логотипе были использованы нелицензированные шрифты.

Начиная с весны этого года, французские пользователи файлообмена будут отслеживаться и преследоваться этой сомнительной государственной организацией Hadopi.

На прошлой неделе на церемонии в Париже Фредерик Миттеран, французский министр культуры и связи, представил новый логотип Hadopi - символ, который, по крайней мере по мнению государства и правообладателей, должен будет наполнять сердца онлайн-пиратов страхом и заставлять их сворачивать свою деятельность.

Однако очень скоро возникла нелицеприятная ситуация вокруг дизайна самого логотипа. Логотип, уже два месяца как зарегистрированный в Национальном Институте Промышленной Собственности, был создан с помощью нелицензированного шрифта "Bienvenue".

Автор шрифта - работник France Telecom, дизайнер Жан-Франсуа Порше, и зарегистрирован он был ещё в 2000 году. По словам Жульена Л, автора французского новостного сайта, проблема на самом деле ещё серьёзней, чем кажется.

"Дело в том, что компания являлась эксклюзивным обладателем прав на него. Его можно было использовать только для продуктов France Telecom/Orange", - заявил он.

Создатель шрифта подтвердил, что буквы "p" и "d" были слегка изменены, а остальные элементы немного растянуты, но этого недостаточно, чтобы называть шрифт в логотипе новым и уникальным.

Plan Créatif, агентство, разработавшее логотип Hadopi, подтвердило, что их "шрифт" действительно нарушает авторские права, но это лишь оплошность и ничего более.

11 января в жуткой спешке и панике Hadopi занималась поисками нового подходящего шрифта, который они могли бы лицензировать.

Их дизайн-агентство обратилось в две британские компании, Fontsmith и Jeremy Tankard Typography, с просьбой о приобретении шрифтов "FS Lola" и "Bliss", и поспешно принялось переделывать логотип.

Hadopi принесла официальные извинения, France Telecom-Orange заявил, что не будет обращаться в суд, однако этого нельзя сказать о Жане-Франсуа Порше, который уже связался со своим адвокатом с просьбой проанализировать ситуацию и рассмотреть возможные варианты действий.

Перефразируя слова одной известной песни: "Такого начала они точно не ждали..."

[@nGeL]

NPD: Четыре процента американских геймеров пользуются пиратскими копиями игр.

NPD Group (National Purchase Diary / Национальный дневник покупки, одна из ведущих компаний по изучению конъюнктуры рынка) утверждает, что игровое пиратство «немногим похоже на музыкальную индустрию», хотя эти четыре процента из восьми тысяч респондентов, занимающихся пиратством, в пересчёте на всё население США дают около 6 миллионов потребителей.

NPD отметила, что 72% загрузок игр совершается с PC или же с Mac. На прошлой неделе TorrentFreak опубликовал список самых скачиваемых игр в 2009 году, и его возглавила PC-версия Modern Warfare 2 с 4.1 миллионами незаконных закачек. Второе место занимает, опять же, PC-версия The Sims 3 с 3.2 миллионами закачек.

Отчет также показывает сильный разрыв между цифровыми и обычными продажами игр в США за третий квартал 2009 года. В нем отмечается, что 90% продажей консольных игр приходится на «коробочный» способ распространения.

В «материальном» формате за те же три месяца продалось 79% игр для всех других платформ (включая портативные, PC и телефонные).

В коробочном варианте продавались и новые, и старые игры, и аддоны, и продления подписки [для онлайновых игр]

NPD заявила, что 70% покупателей смешанного формата (цифрового и коробочного) составляют люди до 35 лет, а только цифрового – 46%. Первые представляют только 19% всех покупателей, но приносят 40% прибыли.

«В то время как коробочное распространение произведений остается движущей силой продаж в индустрии, роль цифрового распространения в экосистеме игр продолжает расти» - заявила аналитик NPD, Анита Фрейзер. «Издатели и продавцы должны внимательно следить за состоянием рынка и продумывать стратегии на будущее»

На прошлой неделе в качестве прогноза для игровой индустрии на 2010 год Фрейзер сказала, что «Цифровые продажи PC-игр перевесят розничные»

[@nGeL]

Всё необходимое для опровержения причастности к пиратству.

На этой неделе в Великобритании граждане начали получать письма с требованиями материального возмещения ущерба, нанесённого пиратством. В ответ потребительская группа BeingThreatened («Вам угрожают?») выпустила инструкцию по защите от подобных обвинений, дабы помочь невиновным подозреваемым не расстаться со своими кровными.

Ещё в ноябре 2009 года, когда адвокатам ACS:Law были выданы ордера на получение информации о подозреваемых, мы прогнозировали, что тысячи интернет пользователей Великобритании получат подобные письма по подозрению в пиратстве.

Джеймс Бенч из BeingThreatened, группы потребителей, объединившихся, чтобы помочь несправедливо осужденным данной юридической конторой и их партнерами (такими как немецкий DigiProtect), заявил, что люди начали получать обвинения на этой неделе. Немногие обвинения пришли вовремя, что вполне характерно для посылок 2 класса - самого дешёвого и ненадёжного метода пересылки в Британии.

«Кажется, на данный момент на недостоверность улик ещё не обратили внимания», говорит Бенч, «все жертвы, связавшиеся с нами в результате этой рассылки утверждают, что не причастны к тому, в чём их обвиняют».

Действительно, недостоверность улик, приведенных в письмах с угрозами, на этот раз обсуждалась лордами, вовлеченными в дебаты о Билле Цифровой Экономики.

Продолжая начатую ранее критику, в понедельник лорд Лукас заметил, что с конторой, занимающейся этими обвинениями, «не очень приятно связываться», «не очень приятно иметь дела» а позже добавил, что «их методы получения денег никуда не годятся».

Лорд Лукас заявил, что ACS:Law «соблаговолили» написать ему лично, но продолжил критиковать улики, на которых основаны обвинения.

Обращая внимание на то, что улики предоставлены иностранными компаниями, которые не раскрывают методов получения данной информации, лорд Лукас заявил: «Вполне возможно, что они были получены в обход закона о защите информации – к этому решению пришли французские и швейцарские власти».

Описывая эти обвинения как «непробиваемые», лорд Лукас сказал, что у людей, получивших письма с требованием денег, нет никаких способов опровергнуть эти обвинения.

«Я думаю, что большая часть их (ACS:Law) дохода приходит от людей, которые просто решили заплатить», сказал он. «Мне неизвестно о большом количестве судебных исков с обвинениями в блефе».

Чтобы быть более точными, ACS:Law никогда никого не приводила в суд по этому делу, несмотря на угрозы.

Конечно же, блеф может привести и к обратному эффекту. Те, кто откажутся платить, ничего не признают и будут противостоять несправедливым обвинениям, выйдут из этого противостояния победителями.

Итак, как же новичку в правовых вопросах найти в себе смелость противостоять этим угрозам и «непробиваемым» обвинениям?

Очень просто. Всё что требуется - это разжиться копией специального руководства только что выпущенной BeingThreatened по лицензии Creative Commons.

Если вы получили письмо с требованиями заплатить за нарушение авторских прав, ничего не делайте, пока не прочитаете это руководство от корки до корки – оно абсолютно бесплатно и полностью раскрывает проблему, что поможет сохранить свои деньги.

Скачать его можно здесь. Правда, оно на английском, и скорее полезно для жителей Великобритании, но кто знает, может оно пригодится и Вам?

[@nGeL]

Словом десятилетия признан "Гугл"

Наш 21 век ещё не разменял свой первый десяток, но Американское Диалектическое Общество (а попросту - союз лингвистов) уже решил, что словом десятилетия стал 'Google', гугл.

Именно такое решение приняли на прошлой неделе мудрейшие из американских лингвистов на специальном собрании, хотя его минуту славы забрал CES (Consumer Electronic Show, Международная выставка потребительской электроники) и робот Roxxxxxy.

По мнению балтиморских филологов, словом 2009 года стал "твит" ('tweet'), звук, издаваемый зябликом или воробьём.

Председатель комитета по новым словам Грант Баррет описал оба слова как порождения цифровой эры. "Блог" тоже мог бы посоревноваться за приз, но всё же слово "гугл" намного известнее и более распространенное. Стоит отметить, что филологи присуждали звания глаголам, то есть словам "гуглить" и, я даже не знаю, как сказать, "блогить"?

Более того, по его мнению, многие люди считают, что слово "блог" ужасно звучит.

[@nGeL]

Администратор OiNK признан невиновным.

Стороны в последний раз представили свои аргументы на суде над Аланом Эллисом. Обвинение практически набросилось на бывшего администратора OiNK, утверждая, что ресурс с самого начала создавался с целью мошенничества и наживы. Защита не согласилась с этой точкой зрения, и представила Эллиса новатором с уникальными талантами, которым нельзя дать пропасть. Присяжные вынесли вердикт единогласно: невиновен.

Администратор OiNK признан невиновнымПосле утомительного двухлетнего ожидания, на прошлой неделе судебный процесс против администратора ресурса OiNK, наконец, тронулся с места после выступления стороны обвинения. На этой неделе слово было предоставлено защите, а 14 января обе стороны получили возможность подвести итог своей работы и выступить с заключительным словом перед присяжными в Королевском Суде Тиссайда.

Прокурор Питер Мэйкпис (фамилия переводится как «Творите мир», прим. пер.) не удивил никого, как всегда сгустив краски и назвав OiNK одним из способов наживы для Эллиса.

«21 миллион загрузок. Более 600 тысяч альбомов. 300 тысяч фунтов. Да это была курица, несущая золотые яйца, весь механизм с самого начала разрабатывался с целью наживы, и мошенническая природа ресурса была очевидна», - заявил Мэйкпис.

По мнению обвинения, сам здравый смысл подсказывает, что OiNK был нечестным предприятием, да и Эллис сам знает, что нельзя «продвигать, поощрять и облегчать преступную деятельность». Более того, он «настойчиво, умело и расчётливо лгал» присяжным.

Несомненно, продвижение «преступной деятельности» - не самое честное занятие, но Питеру стоило бы знать, что никакие действия пользователей OiNK не подпадали под нарушение закона.

Постоянно переключаясь с критики на похвальбу и обратно, Мэйкпис заявил, что OiNK был «замечательным способом» распространения музыки, но несмотря на своё доброе имя, ресурс был способом «воровства музыки».

Ранее профессор Лондонского Университета Бирджит Андерсенок выступала в суде, утверждая, что файлообмен никаким образом не нанес ущерба музыкальной индустрии и даже привел к увеличению продаж. Мэйкпис, мягко говоря, не согласился с её позицией.

«Это глупо, это вздор, это чушь, это просто словоблудие», - заявил он суду.

Представитель защиты Алекс Штайн утверждал, что Эллис никогда не занимался умышленной мошеннической деятельностью, и запущенный в 2004 году OiNK задумывался как «новый смелый мир» Интернета.

«Во многих странах его признали бы новатором, изобретателем, новым Ричардом Брэнсоном. Ему помогали бы развивать свои таланты, а не отдали бы их на растерзание медийной организации», - сказал он.

Под медийной организацией Штайн имел в виду IFPI (Международную федерацию производителей фонограмм), которая, по его словам, не подавала жалоб и запросов на закрытие OiNK, но просто «сидела и ждала».

Штайн обрушился на IFPI с едкой критикой. «Они использовали этот сайт. Члены этой организации использовали этот ресурс, чтобы продвигать свою собственную музыку, а теперь они хотят уничтожить его. Возможно, он перерос их самих, возможно, они приняли новую маркетинговую стратегию. Я не знаю. Но было принято решение о необходимости закрытия сайта».

«Каждый из нас сегодня – жертва той или иной маркетинговой стратегии IFPI. И уж если кто-нибудь поступает мошеннически, то это они сами», - заявил он.

По завершению продолжавшегося две недели суда единогласным решением коллегии присяжных Алан Эллис был признан невиновным в умышленном мошенничестве. Он вышел из здания суда абсолютно свободным человеком, его репутация была восстановлена.

Этот вердикт не может быть опротестован, а Алан сможет, наконец, забыть о прошлом и жить дальше.

[@nGeL]

Интернет-провайдер выступает за сохранение конфиденциальности владельца Торрент-сайта.

Три киностудии вместе с местной антипиратской организацией Antipiratbyrån обратилась в суд с целью получить личные данные владельца BitTorrent-трекера SweTorrents.

Через районный суд Södertörn они хотели заставить TeliaSonera, крупнейшего шведского Интернет-провайдера, выдать эту информацию, так как SweTorrents нарушает законы об авторском праве. Иск был подан на основе законодательства IPRED (Директивы по защите интеллектуальной собственности), представленном в прошлом году, который в разы облегчил владельцам авторских прав обнаружение и идентификацию возможных нарушителей законов об авторском праве.

В декабре суд вынес вердикт в пользу киностудий и обязал TeliaSonera передать Antipiratbyrån требуемую информацию. Заявив, что такое постановление судьи нарушает конфиденциальность пользователей, Интернет-провайдер решил обжаловать это решение.

В своей апелляции провайдер утверждает, что IPRED является ни чем иным как нарушением директивы Евросоюза о сохранности информации, которая утверждает, что конфиденциальность владельца SweTorrents должна быть сохранена. По словам адвоката TeliaSonera, директива применяется к этому делу независимо от того, была она принята шведским правительством или нет.

«Защита конфиденциальности, представленная в директиве, препятствует применению законодательства IPRED в этом деле» - утверждает Патрик Хиселиус, адвокат TeliaSonera.

TeliaSonera далее отмечает, что районный суд говорит о «материалах, загруженных на сайт», хотя их там нет, только ссылки на торрент-файлы. Вследствие этого Интернет-провайдер заявил, что вердикт суда основан «отсутствии технического понимания деятельности этой области».

Если апелляция TeliaSonera будет успешной, то новое законодательство IPRED будет отменено, что будет явным поражением антипиратских организаций, которые долго и упорно добивались его принятия.

[@nGeL]

MPAA и RIAA против солдат-пользователей BitTorrent.

Проходить службу вдалеке от родного дома и друзей уже само по себе нелегкая задача, но отсутствие каких бы то ни было развлечений значительно осложняет ситуацию. После официальных обращений в RIAA (Американская ассоциация звукозаписывающих компаний) и MPAA (Американская ассоциация кинокомпаний), оставшихся без ответа, по нашим данным, полученным от надежного источника, на одной из военных баз США началась кампания «скачай как можно больше».

Кампании по защите или же, напротив, массовому нарушению авторских прав, особенно затрагивающие онлайн-методы файлообмена по типу BitTorrent, уже давно не новы. Однако их число за последние годы резко возросло, и сегодня мы всё чаще слышим о них и в самых популярных СМИ.

Наш источник, проходящий службу на военной базе США в Японии, рассказал нам о новой инициативе Министерства Обороны. Кампания проводится на территории зарубежных военных баз и нацелена на военнослужащих, использующих торрент-клиенты и другое p2p программное обеспечение для скачивания мультимедийного контента.

А пока миллионы рядовых американских граждан используют файлообмен, чтобы скачивать сериалы, фильмы и музыку, похоже, что военные на зарубежных базах сталкиваются с проблемами: их местоположение не даёт им пользоваться целым рядом услуг.

«Годами мы тратим время и деньги в попытках обойти IP-блокирование, используемое рядом американских компаний, чтобы получить доступ к таким сайтам, как NetFlix или, например, Amazon, мы хотим пользоваться той же простотой и доступностью контента, как и все остальные наши сограждане».

«Мы предлагали компаниям деньги в обмен на снятие защиты, мы снабдили их информацией о том, как можно предоставить военнослужащим доступ к контенту, не нарушая условий контракта»

Однако, никакие увещевания не помогли. Похоже, что медийные компании не слишком заинтересованы в предоставлении доступа к контенту для военнослужащих за границей, поскольку они так и продолжают блокировать свои сайты для них, не давая им приобретать контент легально.

В ответ на подобное поведение, похоже, что военные решили провести свою кампанию, которую можно описать тремя словами «скачай, сколько сможешь».

«Мы уже не единожды посылали запросы и в RIAA, и в MPAA, в которых мы прямо говорили о том, что используем p2p исключительно в отсутствии легальной альтернативы, которая есть у рядовых американцев».

Естественно, ответная реакция медийных ассоциаций более чем предсказуема. Каждый день MPAA и RIAA посылают сообщения о нарушениях авторских прав ISP, обслуживающим военные базы. В свою очередь, военнослужащим угрожают отключением от Интернета, а иногда и разрывом контракта.

«Ничего не поделать, но мы все пользуемся файлообменом, потому что другого выхода у нас нет».

В завершение, однако, стоит рассказать об одной вещи. Насколько нам известно, каждому вновь прибывшему на базу предоставляют доступ к так называемым жёстким дискам «совести», забитым защищенным авторскими правами контентом, добытым не самым честным образом.

[@nGeL]

Пираты являются самыми ценными покупателями музыкальной индустрии.

Вы когда-нибудь слышали о крупных киностудиях, жалующихся на спады продаж VHS-кассет? Мы – нет. Зато музыкальная индустрия продолжает винить в уменьшении продаж дисков цифровое пиратство, игнорируя тот факт, что многие из нового поколения никогда даже не приобретали CD-диск.

Вчера организация IFPI (Международная организация производителей фонограмм) опубликовала отчеты за 2009 год, в очередной раз обвиняя в снижении продаж на физических носителях файлообменники. К сожалению, большинство СМИ просто опубликовало пресс-релиз IFPI вместе с их некорректным анализом. Как ни удивительно, но никто даже не попытался как-то сбалансировать или хотя бы проверить то, что они дадут прочитать миллионам читателей.

В своем ежегодном отчете IFPI показала, что пользователи файлообменников в два раза реже покупают музыку на физических носителях, нежели обычные любители музыки. Несмотря на то что в отчете говорится о цифровой музыке, организация ничего не говорит о цифровых продажах, а они как раз показали бы совсем другую картину.

Компания сделала это заявление, основываясь на исследовании, проводившемся организацией WebMediaBrands (до августа 2009 – JupiterMedia). И хотя IFPI отказалась опубликовать полный отчет, мы все же смогли вывести эту статистику с пары страниц, опубликованных в сети.

По сравнению с обычными покупателями музыки, пользователи файлообменников…

*на 31% больше покупают единичных композиций через Интернет.
*на 33% больше покупают музыкальные альбомы через Интернет.
*на 100% больше тратят на услуги по подписке на музыку.
*на 60% больше тратят на музыку на мобильный телефон.

Эти данные четко показывают, что «пираты» покупают больше музыки по сети, чем "законопослушные" люди. На самом деле в категорию «покупающих музыку» включаются и те самые пользователи файлообменников, вследствие чего разница между обменивающими музыку и теми, кто этим не занимается, становится еще более заметной.

Так почему же в отчете IFPI об этом ничего не говорится? Значит, они тратят меньше на цифровую музыку? И снова не в этом дело. В целом «пираты» тратят больше, чем рядовые покупатели музыки. По крайней мере так говорит Марк Маллиган, вице-президент и руководитель исследований в Forrester Research, который руководил исследованием для IFPI.

Маллиган объяснил нам, что не может ничего сказать об исследованиях без разрешения IFPI, но мы все же смогли получить его подтверждение того факта, что действительно тратящие на музыку «пираты» являются лучшими покупателями музыкальной индустрии. Он заявил: «Пользователи файлообменников являются значительной долей людей, покупающих музыку вообще. Похоже, что они больше всех тратят на нее».

Так почему же «главные покупатели» зачастую скачивают музыку, при этом не платя ни цента? По данным IFPI, одной из главных причин файлообмена музыки является то, что она бесплатная, что наводит эту компанию на определенные выводы, что они являются скрягами и не хотят платить за музыку вообще. Но, очевидно, они немного не так истолковали это сведение, и мы хотим прояснить это.

В нашем веке потребность людей в музыке сильно изменилась, но их денежные возможности все еще ограничены. По данным IFPI, средний пользователь файлообменников тратит примерно 100 долларов в год на музыку, из-за чего его уже нельзя назвать жадным до денег ее любителем. Впрочем, их потребность в музыке превышает их бюджет, и они начинают качать музыку, так как она бесплатна.

Мы не считаем, что вся музыка должна быть бесплатна, и с этим согласятся многие, кто качает музыку по сети. Впрочем, музыкальная индустрия продолжает игнорировать тот факт, что файлообмен – это скорее сигнал с рынка о возрастании спроса на музыку, который питает пиратство.

Решение этой проблемы невероятно простое. Начать предлагать более неограниченные и незапрещенные музыкальные сервисы и пиратство не будет ждать ничего, кроме упадка. Люди, пользующиеся файлообменом, уже платят за цифровую музыку, и они платят больше, чем обычный ее покупатель. Файлообмен – это знак, говорящий о том, что сегодня очевиден дефицит сервисов с музыкальной подпиской на композиции высокого качества и приемлемой цены.

Помимо всего прочего, музыкальная индустрия должна проявлять больше уважения к одним из ее самых преданных покупателей. Именно они поведут индустрию к будущему цифровой музыки, покупая ее еще больше. Это индустрия должна измениться, а не что-либо еще.

[@nGeL]

Demonoid для всех.

Без сомнения, Demonoid является одним из самых знаменитых трекеров в Интернете. И, несмотря на свою славу и большое число зарегистрированных пользователей, до сих пор для получения доступа к сайту было необходимо получить инвайт. На данный момент неизвестно, случайность это или запланированный ход, но все торренты гиганта теперь доступны каждому. Стал ли Demonoid открытым трекером?

В сентябре Demonoid закрылся из-за серьёзных проблем с железом и вернулся в строй лишь в середине декабря, к радости своих пользователей.

Несмотря на длительное отсутствие, полузакрытый трекер занял достойное 20 место в рейтинге лучших 25 трекеров 2009 года по версии TorrentFreak.

Похоже, что Demonoid из полузакрытого трекера стал открытым.

Имея сотни тысяч уникальных посещений в день, Demonoid, несомненно, является популярным местом, особенно учитывая наличие системы инвайтов.

Обычно она работает. На настоящий момент - не слишком.

Неизвестно, баг ли это (возникший после того, как администраторы переписали часть кода сайта из-за поломок) или запланированный ход, но на данный момент любой зашедший на сайт получает полный доступ к торрентам.

Мы не знаем как долго дела обстоят таким образом, но, возможно, Demonoid из полузакрытого трекера стал открытым.

[@nGeL]

«Великий Китайский Брандмауэр» препятствует международной торговле«

Правительство США далеко не беспомощно в вопросах влияния на проводимую Китаем политику по наложению цензуры на интернет ресурсы. Как только компания Google приняла беспрецедентные меры, по своей сути напоминающие корпоративное гражданское неповиновение, направленные на борьбу с Китайской «крепостью», ограничивающей как свободный доступ, так и обмен информацией между гражданами Китая, администрация президента Обамы повела себя так, как будто у неё связаны руки. Однако, на самом деле, у правительства США есть варианты.

Один из них – направить жалобу в ВТО, объясняющую, что цензура Интернета в Китае – это нарушение правил международной торговли, которых Китай, будучи членом ВТО, обязан придерживаться. США могут заявить, что «Великий Китайский Брандмауэр» (система фильтров и зауженных каналов поступления информации, весьма эффективно ставящих страну в рамки своего собственного Интранета) является незаконным ограничением международной торговли ввиду создаваемых им препятствий для свободной конкуренции компаний через интернет на обширном Китайском рынке.

Для того, чтобы разобраться в том, каким образом вышеназванный способ борьбы может помочь Google (а также Yahoo, eBay и великому множеству других Интернет компаний США, отчаявшимся вести бизнес в Китае), важно понимать, что обширное физическое присутствие Google в Китае в форме большого количества офисных зданий, групп серверов и тысяч местных рабочих не было инициативой самой фирмы.
«Великий Китайский Брандмауэр» препятствует международной торговле

Google было бы гораздо более выгодно конкурировать с местными компаниями в Китае посредством запуска своего поискового сервиса на китайском языке, сервера которого были бы расположены в безопасности за пределами Китайской границы (и, на самом деле, Google в начале так и сделал). Однако выбора у компании не было, так как китайский брандмауэр не позволил вести бизнес таким образом. Помимо блокирования доступа к зарубежным сайтам, которые, по мнению цензоров, являются спорными, брандмауэр также снижает функциональные возможности ресурсов, расположенных за пределами страны.

Загрузка иностранного сайта происходит на несколько секунд дольше по сравнению с Китайскими конкурентами. В мире интернета (и особенно на быстрорастущем рынке Китая с высокой степенью конкуренции) несколько дополнительных секунд вполне вероятно могут превратиться в несколько часов. Сайт на китайском языке, первоначально созданный Google, сервера которого были расположены за рубежом, загружался о-ч-е-н-ь м-е-д-л-е-н-н-о. В то же самое время сайты местных конкурентов Google (Baidu, Sina и других) загружались мгновенно. Google прогорел.

Помимо других факторов, заниженные функциональные возможности, являющиеся следствием работы брандмауэра, вынудили Google переместить сервера поискового сервиса на китайском языке в Китай, где правительственные бюрократы получили возможность принуждать Google под угрозой отзыва лицензии (или даже хуже!), самостоятельно подвергать цензуре результаты поиска. Компания осознавала принимаемый риск, в связи с чем она намеренно и открыто искала пути смягчения риска для клиентов посредством сохранения за пределами Китая почтовых серверов (Gmail), блогов, YouTube и других сайтов, состоящих в основном из загружаемой пользователями информации.

Вследствие создания столь значительных трудностей, брандмауэр Китая, очевидно, является препятствием международной торговле. Он является таким же препятствием интернет торговле, как и правительственная мера, в соответствии с которой, скоропортящиеся сельскохозяйственные товары, экспортируемые из США, должны несколько дней находиться на складах в портах Китая, прежде чем они будут направлены во внутренние пункты конечной продажи. Вопрос о том, является ли брандмауэр торговым барьером, нарушающим условия международных соглашений, должен быть поставлен юристами перед ВТО. «Объединение Первой Поправки», некоммерческая организация, исполнительным директором которой я являюсь, уже представила детальную юридическую информацию по данному вопросу торговому представителю США.

Преимущества решения вопроса в ВТО значительны. Налагаемые организацией санкции весьма болезненны, так как они могут быть реализованы посредством поднятия большим количеством стран импортных тарифов на товары, экспортируемые из Китая. В недавних дискуссиях по другим вопросам международной торговли Китай показал, что будет строго следовать даже тем нормам ВТО, с которыми он не согласен (оставляя за собой право требовать принятия выгодных для него решений по другим вопросам). Использование правительством США такого козыря, как ВТО, показывает серьезность намерений по сдерживанию цензуры интернета в Китае, однако это в то же самое время показывает нежелание доводить дело до судебного разбирательства во избежание прямой конфронтации с Китаем.

Некоторые эксперты будут утверждать, что правительству США не должно быть никакого дела до торговой политики, вынуждающей Китай принять версию интернета, отражающую свободу самовыражения. Я категорически отвергаю такого рода призывы к «культурному релятивизму», часто всего исходящие от тех, кто получает финансовую выгоду или повышение в должности благодаря тесным взаимовыгодным отношениям с правительством Китая. Стремление предоставить возможность каждому высказывать свое собственное мнение, свободно общаться с другими людьми и критиковать проводимую правительством политику, считая её ошибочной, является единственно верным для всех стран.

Похвальное заявление компании Google о том, что она больше не будет подвергать цензуре сайт Google.cn, а также угроза покинуть рынок Китая, застало правительство Китая врасплох, создавая возможность оказать на него давление, что, будем надеяться, приведет к расширению индивидуальных свобод миллионов Китайских граждан. Это возможность, которую правительство президента Обамы просто не может упустить.

[@nGeL]

Mass Effect 2 просочился на BitTorrent до официального релиза.

В прошлый четверг версии Mass Effect 2 для PC и Xbox 360 просочились на BitTorrent-трекеры, и это событие не осталось незамеченным.

Начало официальных продаж было запланировано на вторник в Северной Америке и на пятницу в Европе, но многие любопытные пользователи решили не ждать до этого момента и скачали пиратскую версию.

На момент написания этой статьи десятки тысяч людей качают эту игру, PC-версия которой весит больше 14 Гбайт, а для Xbox 360 – 13. По данным, собранным TorrentFreak, свыше 300,000 людей начали качать игру за последние дни.

Все приобретенные экземпляры игры Mass Effect 2, разработанной BioWare и изданной Electronic Arts, поставляются с картой сервиса «Cerberus Network». Эта карта необходима для загрузки внутриигровых предметов и новых миссий, которые станут доступны после официального релиза, но и без нее можно спокойно играть в игру.

По словам скачавших игру пользователей, игра оправдала их ожидания. Сотни людей уже сообщили об успешном прохождении игры, и оно занимало примерно от 10 до 30 часов.

Несмотря на то что карта сервиса «Cerberus Network» не остановит людей от скачивания игры через BitTorrent, она может стать приличным доводом для покупки Mass Effect 2 людьми, которым эта игра понравилась. Впрочем, так произойдет только в том случае, если эту карту саму не взломают.

Вряд ли Mass Effect 2 приблизится к массовой популярности Modern Warfare 2 на BitTorrent-трекерах, но то, что эта игра появится в списке самых скачиваемых игр в 2010 году, не подлежит сомнению.

[@nGeL]

Baidu одержал победу над IFPI в суде по делу о внешних ссылках.

В 2008 Baidu (китайский поисковик) по решению суда был обязан выплатить Sony BMG, Universal Music и Warner Music 9 миллионов долларов за предоставление ссылок на сторонние ресурсы, содержащие охраняемые авторскими правами музыкальные треки. Согласно новому решению суда, вывод результатов поисковых запросов не нарушает закон о защите авторских прав, и снимает вину с крупнейшей поисковой системы Китая.

Baidu одержал победу над IFPI в суде по делу о внешних ссылкахПоисковик Baidu.com является не только крупнейшим ресурсом Поднебесной такого рода, но и одной из ключевых фигур этого рынка в глобальном масштабе. В последний раз сайт оказался у всех на устах после его взлома «иранской киберармией», той самой, которая вывела из строя Twitter в декабре.

Baidu особенно популярен среди китайцев за эффективный механизм индексации mp3. Его специальный сервис «MP3 Search» (поиск mp3) предоставляет специальным образом генерируемые ссылки на внешние ресурсы, содержащие миллионы вне всяких сомнений нелегальных треков, однако Baidu всегда настаивало на легальности предоставления подобных ссылок. Естественно, IFPI (Международная федерация производителей фонограмм) не слишком согласна с подобным восприятием работы сервиса.

«Китайская музыкальная индустрия стремится к партнёрству с «технологическими» компаниями; но как можно строить партнёрство на базе систематической кражи музыки? Именно поэтому мы были вынуждены принять меры», - заявил в 2008 году Джон Кеннеди, председатель совета директоров и исполнительный директор IFPI.

Приободренные вынесенным ранее вердиктов против китайского отделения Yahoo, под «мерами» Кеннеди имел в виду не слишком оригинальный способ в виде судебных исков. В начале 2008 года, IFPI в составе Sony BMG, Universal Music и Warner Music добиль от Baidu выплат в 9 миллионов долларов. Сегодня стало известно, чем закончилась эта история.

Первый суд промежуточной инстанции Пекина сегодня оправдал Baidu от обвинений в нарушении авторских прав, официальное судебное решение: простое предоставление результатов поисковых запросов не является нарушением китайского законодательства о защите авторских прав. Адвокат Сун Ян заявил, что IFPI проиграла суд, поскольку не смогла предоставить имена самих сайтов, на которые ссылался Baidu и с которых происходили скачивания нелегальных треков.

IFPI уже подавал на Baidu в первый суд промежуточной инстанции Пекина. И уже проигрывал. В сентябре 2005 года, IFPI утверждал, что около 200 музыкальных треков можно скачать с помощью Baidu. В 2006 суд постановил, что Baidu не нарушал закон о защите авторских прав. IFPI обратился в Высокий народный суд Пекина (на одну ступень ниже Верховного суда), которые оставил судебное решение в силе.

[@nGeL]

Даже если Google и уйдёт из Китая, там все равно останется Goojje.

В Китае появился клон Google! Goojje (www.goojje.com) был создан не только для того чтобы конкурировать с самой крупной поисковой системой в мире, но и с целью убедить компанию остаться в стране, несмотря на цензуру и хакерские атаки.
Даже если Google и уйдёт из Китая, там все равно останется Goojje
Подтверждая не слишком хорошую репутацию Китая в отношении копирования всего вокруг (включая дизайнерскую одежду, сетей кофеен и DVD), Goojje начал соперничать с Google 14 декабря.

Двумя днями ранее в Google заявили, что компания может закрыть китайский портал google.cn и прекратить свою работу в этой стране.

В названии поисковика заложена игра слов. Последний слог «jje» звучит на китайском как «старшая сестра», в то время как «gle» в «Google» - «старший брат».

У Goojie есть свой поисковой механизм и, кроме того, он также имеет свои социальные сервисы. На главной странице сайта находится стилизованное под Google лого, которое кроме этого содержит элементы и крупнейшей поисковой системы в Китае, Baidu.

В своем обращении к Google с просьбой остаться в Китае говорится: «Сестра была очень рада, когда ее брат решил забыть о мыслях об уходе и остаться ради нее»

Google пока не прокомментировал заявление своей «сестры».

Ранее в этом месяце, Google жаловалась на цензуру и постоянные хакерские атаки, проведенные из Китая.

Результаты поиска через Goojje немного отличаются от аналогичных от Google или Baidu, но их механизмы фильтрования «нежелательного» контента, по всей видимости, схожи.

Издание Henan Business Daily сообщило, что Goojje была основана студенткой колледжа в южной китайской провинции Гуандун. Интернет-провайдер сайта Goojje отказался раскрыть личность его владельца.

[@nGeL]

Microsoft собирается отсудить у литовского трекера 43 миллиона долларов.

Совместными усилиями с литовской организацией по борьбе с пиратством LANVA Microsoft подал в суд на администратора крупнейшего в стране торрент-ресурса. Software-гигант требует возмещения ущерба в 43 миллиона долларов от ответчика за соучастие в распространении нелегальных копий Office 2003 и 2007.

Microsoft собирается отсудить у литовского трекера 43 миллиона долларовЗа последние годы мы уже привыкли к многочисленным искам против владельцев и администраторов торрент-ресурсов, по большей части поданныме музыкальными и кинокомпаниями.

На этой неделе ряды возмутителей спокойствия пополнила и Microsoft, объявив о начале судебной тяжбы с администратором сайта LinkoManija и принадлежащей ему компанией.

Штаб-квартира Microsoft, располагающаяся в США, уже одобрила решение подать иск против крупнейшего торрент-трекера Литвы, входящего в список 10 популярнейших сайтов страны.

Ответчик и его компания обвиняются в содействии нарушению авторских прав на продукты Microsoft Office 2003 и 2007.

Совместно с местной организацией по борьбе с пиратством LANVA Microsoft требует выплаты 107 миллионов литов (43 миллиона долларов), иск подан в Вильнюсский областной суд. Стоит учесть, что по литовским законом Microsoft может получить максимум 53 тысячи долларов в качестве компенсации ущерба.

В связи с требованиями Microsoft, активы Кестаса Эрманаса и его компании были арестованы, а банковские счета – заморожены.

Ответчик считает, что Microsoft выбрала неправильную жертву. На сегодня ни сам Кестас, ни его компания участия в управлении ЛинкоМанией не принимают, от работы с сайтом они отошли в декабре прошлого года.

Эрманас был удивлен решением Microsoft, поскольку компания даже не посылала запросов на удаление с сайта торрент-файлов. «Мы сообщили им, что хотим сотрудничать, и что им нужно лишь предоставить нам ссылки на проблемные торрент-файлы, но они так и не ответили нам», - заявил он.

Microsoft судится не только с Кестасом и его компанией, но и с рядовыми пользователями ЛинкоМании. В ноябре прошлого года IP-адреса 106 человек были предоставлены полиции по обвинению в распространении Windows 7, один из них предстанет перед судом уже в этом месяце.

[@nGeL]

Южная Корея занимает второе место по уровню пиратства. Наверное.

В 2009 году в Южной Корее вступило в силу новое законодательство по борьбе с онлайн-нарушениями авторских прав. Наказания по нему исключительно строги и допускает даже отключение от Интернета. Объём цифровых продаж вырос более чем в полтора раза, однако и уровень пиратства увеличился, и согласно неоднозначному исследованию, южные корейцы – музыкальные пираты №2 в мире.

Южная Корея занимает второе место по уровню пиратства. НаверноеРК была включена в специальный список IIPA (Ассоциация по защите международных авторских прав) как страна с высоким уровнем пиратства. Члены ассоциации, уже знакомые RIAA и MPAA (Американская ассоциация звукозаписывающих компаний и Американская ассоциация кинокомпаний соответственно), добивались ужесточения наказаний за пиратство, и достигли определенного успеха.

В конце 2009 года вступило в силу новое антипиратское законодательство, в основном направленное против пользователей файлообмена и других онлайн-нарушителей авторских прав. Законопроект был подготовлен министерством культуры, спорта и туризма и предоставлял властям полномочия отключать пиратов от Интернета на срок до полугода.

Согласно годовому отчёту комиссии по авторским правам Южной Кореи, в 2009 году было зафиксировано 35 345 случаев нарушения авторских прав при помощи файлообменников и p2p-ресурсов, что означает трёхкратное увеличение по сравнению с чуть меньше 12 тысяч в 2008 году. Видео и музыка составили предмет 32 процентов нарушений. Количество заведенных дел против лиц, уличенных в пиратстве, пока не раскрывается.

IFPI (Международная федерация производителей фонограмм) поддержала новое законодательство, и в своём недавнем «Отчёт о цифровой музыке - 2010» (о котором мы уже говорили) привела его в качестве примера адекватного способа борьбы с «кризисом». IFPI отметила, что за три первых квартала 2009 года объем цифровых продаж вырос на 53 процента, хотя за первые полгода (то есть до одобрения законопроекта) продажи выросли на 18 процентов – скорее из-за появления новых легальных способов приобретения музыки, нежели по иным причинам.

Тем не менее, согласно результатам исследования, проведенного расположенной в Гонконге компании Music Matters (Музыка имеет значение) среди 8500 людей из 13 стран, РК всё ещё находится на втором месте по уровню онлайн-пиратства.

Отчёт об исследовании был представлен на международной музыкальной выставке MIDEM-2010 в Париже, и согласно ему, первое место по уровню музыкального пиратства занял Китай, 68% респондентов которого признали, что скачивали музыку, не платя за неё. На втором месте оказалась Южная Корея с результатом 60 процентов, на третьем – Испания с 46 процентами.

Министерство культуры, спорта и туризма РК выразило сомнения в истинности полученных результатов. По всей видимости, Music Matters задавала своим респондентом очень неоднозначный вопрос «А скачивали ли Вы музыку из Интернета, не платя за неё?».

Невозможно, например, сказать, входит ли в это понятие использование специальных легальных сервисов по примеру Spotify, поддерживаемых рекламой, а для пользователей являющихся абсолютно бесплатными.

Тем временем, правительство Южной Кореи попросило новостные агентства и ресурсы не опубликовывать результаты исследования до тех пор, пока не подтвердится его достоверность. К этой просьбе не слишком прислушались.

[@nGeL]

Европа планирует пересмотреть законы о неприкосновенности личной жизни.

Высокопоставленный европейский чиновник объявила о планах масштабного анализа и пересмотра законов ЕС о неприкосновенности личной жизни, поскольку существующая система не отвечает реалиям современных технологических инноваций.

Европа планирует пересмотреть законы о неприкосновенности личной жизниВ четверг комиссар ЕС по информационному обществу и СМИ Вивиан Рединг заявила, что работает над модернизацией рамочной директивы ЕС по неприкосновенности личной жизни, принятой ещё в 1995 году, и отметила социальные сети и электронные метки (теги) в качестве технологий, которые вышли далеко за пределы современного законодательства.

В своём выступлении Рединг предупредила об опасности отсутствия регулирования, как для потребителей, так и для бизнеса, появляющейся в случае отставания законодательной базы ЕС от развития технологий.

«Законы ЕС защищают личную жизнь и персональные данные каждого. Они должны позволять каждому человеку быть уверенным, что их личная информация получается, обрабатывается и хранится согласно законам, вне зависимости от ситуации: будь ли это открытие счёта в банке, посадка на самолёт или серфинг в Интернете, и что у них есть право эту информацию не предоставлять».

Сегодня тема Интернет-защищенности и анонимности особенно актуальна среди чиновников и законодателей многих стран, включая и США. В день заявления Рединг (который, к слову, был объявлен днём защиты данных) по другую сторону Атлантического океана прошла конференция по защите персональных данных в Интернете, организованная Федеральной торговой комиссией США.

В общих чертах, основной вопрос этой темы – участие государства в регулировании правил сбора информации в сети, то есть фактически должна ли комиссия установить чёткие правила, определяющие, какую информацию интернет-компаниям разрешено собирать и каким образом они должны получать согласие на это со стороны потребителей.

Актуальность этого вопроса особенно ярко проявилась вчера на конференции, когда представители Facebook и LinkedIn оспаривали необходимость установления государственного регулирования и ограничения социальных сетей, в частности сторонних приложений, являющихся быстрорастущим сегментом технологического сектора экономики.

Рединг признала неоднозначность этой проблемы и трудности при определении необходимого баланса между свободой и регулированием, однако вновь отметила, что для нее на первом месте – потребители.

«Инновации очень важны для современного общества, но их нельзя проводить за счёт нарушения основных прав человека», - заявила она.

Европейское регулирование в отношении защиты персональных данных исторически намного более агрессивно по сравнению с американских. Большинство изменений в этой области, принятых крупными американскими интернет-компаниями, например сокращение срока хранения IP-адресов в логах серверов, были форсированы именно европейскими властями.

Тем временем, Facebook привлёк пристальное внимание канадских властей, которые проводят расследование, касающееся недавних изменений настроек безопасности ресурса после жалоб на то, что новая система побуждает пользователей раскрывать больше информации о себе, нежели ранее.

Даже забавно, что изначально сама реформа настроек безопасности Facebook была осуществлена в том числе в ответ на действия всё того же канадского комиссара, который сегодня возглавляет новое расследование.

Facebook яростно защищает своё решение о пересмотре системы безопасности, убеждая, что новые настройки дают людям больший контроль над раскрытием информации и побуждают людей задуматься о проблемах защиты личных данных.

Однако этих заверений было недостаточно, чтобы успокоить американские группы по защите прав потребителей, объединивших усилия и пославших жалобу в Федеральную торговую комиссию с просьбой начать расследование реформ, по их мнению вводящих пользователей в заблуждение и нарушающих законы о защите прав потребителей.

[@nGeL]

Соколиный взгляд uTorrent.

За всю историю своего существования, uTorrent не подвергался такой существенной переработке, которая ему предстоит в самое ближайшее время. Новая версия клиента под названием Falcon (в переводе - «сокол») получит более простой и защищенный полноценный веб-интерфейс, поддержку потокового видео и удаленной загрузки.

Разработанный BitTorrent Inc. uTorrent Falcon коренным образом изменит торрент-клиент, которым сегодня пользуются более 50 миллионов человек.

Большая часть нововведений всё ещё находится в стадии активной разработки, но скачавшие последний альфа-релиз получат возможность заглянуть в будущее клиента. Давайте перечислим важнейшие изменения:

Доступ повсюду

Одна из главных задач проекта Falcon – позволить пользователям получать доступ к своим загрузкам откуда угодно с помощью несложного веб-интерфейса. Без лишних настроек uTorrent и домашней сети для удаленного доступа, люди смогут просто зайти на сайт проекта и получить доступ к своему клиенту.

Легкость в использовании веб-интерфейса дополняется и безопасностью, что является большим шагом вперед по сравнению с интерфейсом, использующимся сегодня. После авторизации на сайте, пользователи видят перед собой обыкновенную панель управления, которой располагает клиент. Можно добавлять, приостанавливать и удалять торрент-файлы с помощью абсолютно идентичного самому приложению uTorrent интерфейса.

Пока для тех, кому не терпится попробовать эти функции, требуются инвайты. Они не слишком дефицитны, и если Вы оставите запрос на сайте проекта, скорее всего, в течение нескольких дней ВЫ сможете его получить.

Скачивайте откуда угодно

Помимо повышенной безопасности и простоты настроек, доступ к Вашим торрентам с помощью веб-интерфейса Falcon предлагает ещё одно преимущество – удаленную загрузку. По окончании скачивания Вы сможете скопировать нужные Вам файлы на удаленный компьютер с помощью того же интерфейса.

В альфа-релизе Falcon эта функция ещё недоступна. Однако её присутствие в финальной версии было подтверждено на официальном форуме uTorrent, поэтому вскоре мы сможем оценить достоинства и этой функции.

Потоковое видео

Наконец, была добавлена возможность просмотра видео в процессе загрузки. Вместо ожидания полного завершения скачивания, пользователи смогут начать смотреть видео, в случае если скорость будет достаточной.

«Мы надеемся превратить uTorrent из клиента «загрузи-подожди-посмотри завтра» в клиент «кликни и смотри», - заявил Саймон Моррис, вице-президент компании BitTorrent.

Легкость обмена

В Falcon появилась и новая функция «отправить торрент», особенно полезная, если Вы хотите поделиться торрентом с людьми, которые с подобными технологиями никогда не работали и у которых не установлен торрент-клиент.

После правого клика по торренту uTorrent предложит в том числе и опцию «отправить torrent», предоставляя ссылку на загрузку клиента uTorrent, в котором уже будет содержаться необходимый торрент-файл.

Поиск торрентов

Falcon должен облегчить поиск торрентов. Команда uTorrent пока не раскрывает всех подробностей, известно лишь, что идёт работа над тем, чтобы «облегчить возможность для торрент-ресурсов продвигать контент и его поиск с помощью клиента».

Комментируя эту функцию, Моррис сказал следующее: «Мы скорее заинтересованы в API, нежели в раздувании uTorrent».

И это ещё не всё

Все вышеперечисленные функции – лишь одни из немногих нововведений. Самый новый релиз, например, получил кнопку «минимизровать интерфейс», а команда разработчиков работает над увеличением скорости работы приложения, улучшением интерфейса и опциональными функциями по защите файлов.

Ликуйте, пользователи uTorrent!

[@nGeL]

Решение суда может привести к массовым отключениям от Интернета в Австралии.

Австралийские группы по защите прав интернет-пользователей опасаются, что очередное судебное разбирательство может превратить провайдеров в «полицию авторских прав» и заставить их отключать пользователей нелегального файлообмена от сети.

Решение суда может привести к массовым отключениям от Интернета в АвстралииВ четверг федеральный суд должен вынести вердикт по делу, столкнувшему лбами голливудских и австралийским теле- и кинопродюсеров с одним из крупнейших провайдеров Австралии, iiNet.

Истцами стали компании Village Roadshow, Paramount Pictures Australia и Twentieth Century Fox International, и они утверждают, что iiNet делает недостаточно для того, чтобы предотвратить незаконный файлообмен фильмами между своими клиентами.

Однако iiNet заявляет, что никогда ни поощряла, ни одобряла незаконное распространение или скачивание файлов в нарушение законов о защите авторских прав и даже особым образом предупреждала своих пользователей о недопустимости подобных действий.

Electronic Frontiers Australia, целью которой является защита прав и свобод интернет-пользователей, считает, что это дело уже зашло гораздо дальше, нежели любое подобное судебное разбирательство, в котором провайдера пытаются признать виновным за незаконные действия его клиентов.

«Подобный подход совершенно не свойственен «офлайн-жизни» - заявил пресс-секретарь организации Джорди Гай – «Мы никогда не видели компании-поставщика электроэнергии, которую признали бы виновной в электроснабжении дома, в котором производят наркотики».

В основе дела – более 94 тысяч предполагаемых нарушений авторских прав, совершенных в сети iiNet за год и два месяца, начиная с июня 2008 года и касающихся, в том числе, таких фильмов, как «Бэтмен: начало» и «Тёмный рыцарь».

Объединение 34 австралийских и американских компаний, распространяющих контент, выслали iiNet уведомления о нарушениях, но никакой реакции на них не последовало.

ADA (Australian Digital Alliance, Австралийский Цифровой Союз), борющийся за реформу законов о защите прав интеллектуальной собственности, опасается, что если iiNet проиграет суд, то это может стать прецедентом, не оставляющим провайдерам никакого выбора, кроме как отключать всех своих клиентов, обвиненных в пиратстве, без суда и следствия.

В интеллектуальную собственность входят такие понятия как авторское право, дизайн, патенты, коммерческая тайна и торговая марка.

ADA считает, что доступ к базовым услугам, таким как Интернет, не мог быть приостановлен без возможности судебной защиты. В настоящий момент провайдеры находятся под постоянно увеличивающимся давлением начать контроль активности своих клиентов. Стратегия по принуждению провайдеров служить в роли «полиции авторских прав» - это последняя отчаянная попытка остановить рост популярности файлообмена, поскольку торрент-ресурсы очень сложно закрывать, а засудить всех пользователей файлообмена просто невозможно.

Исполнительный директор iiNet Майкл Малоун в суде признал, что более половины всего генерируемого его клиентами трафика приходится на БитТоррент и что часто эта технология используется для нелегального получения видеоконтента.

«Тем не менее, перекладывать ответственность за сокращение объёмов файлообмена на провайдеров недопустимо, поскольку это, в свою очередь, переложит материальное обеспечение защиты авторских прав на самих потребителей, и без должного контроля может привести к множественным нарушениям» - заявил представитель ADA – «Вне зависимости от вердикта, стране необходимо законодательное определение роли провайдеров в защите и предотвращении нарушений авторских прав».

Лидер недавно созданной Пиратской партии Австралии Дэвид Крафти, так же выступающий за реформу системы законов об интеллектуальной собственности, считает, что этот судебный процесс может привлечь внимание общественности к проблеме неприкосновенности личной жизни, в случае если провайдеров заставят фактически следить за своими клиентами.

«Чтобы защитить авторские права, фактически сегодня нужно нарушать право на неприкосновенность личной жизни, что, в свою очередь, уничтожит свободное общество», - заявил Крафти. По его мнению, законодатели слишком медленно реагируют на существенные изменения, привнесенные в нашу жизнь Интернетом, и не могут признать, что сегодня нельзя остановить незаконные скачивания без введения драконовских мер.

«Насколько я это понимаю, Интернет сегодня крайне необходим, он как вода, без него не обойтись. И если нам начнут ограничивать доступ к нему, начнут ограничивать свободу всего общества в принципе», - заявил он.

[@nGeL]

Итальянских провайдеров хотят превратить в Интернет-полицию.

Группа по борьбе с пиратством, выступающая в интересах киноиндустрии, обратилась к суду с просьбой заставить провайдера принять меры по сокращению уровня пиратства. Federazione Anti-Pirateria Audiovisiva, Fapav (Организация по борьбе с пиратством аудио и видеоконтента) хочет принудить Telecom Italia сообщать о пользователях файлообмена властям, блокировать известные торрент-ресурсы и, вообще, объединить усилия в борьбе с пиратами. Telecom Italia отказался.

После неудачных попыток подавить онлайн-пиратство с помощью угроз и судебных разбирательств с отдельными пользователями, музыкальная и киноиндустрия выбрала новые жертвы. По крайней мере, на ближайшее время их усилия будут направлены на интернет-провайдеров, в надежде что с помощью угроз и судов можно будет достичь того, что у них не получается сделать уже добрый десяток лет.

Именно такую цель поставила себе итальянская Fapav. С помощью гражданского суда Рима она собирается заставить крупнейшего провайдера Италии, Telecom Italia, принять беспрецедентные меры по отношению к тем клиентам, которые, по мнению антипиратской организации, нарушают авторские права.

У Fapav несколько требований. Telecom Italia должна следить за своими пользователями и сообщать о случаях нелегального файлообмена властям, заблокировать несколько сайтов (включая The Pirate Bay и isoHunt) и проводить совместную с организацией работу по борьбе с пиратством. В случае отказа, Fapav собирается получать с провайдера десять тысяч евро ежедневно.

Fapav настаивает на том, что Telecom Italia делает недостаточно для предотвращения файлообмена, и указывает на результаты своего исследования, согласно которому сотни тысяч клиентов провайдера скачали около 1,6 миллионов фильмов.

Telecom Italia от сотрудничества отказался и, в свою очередь, обвинил Fapav в нарушении прав на неприкосновенность личной жизни своих клиентов, поскольку она следила за ними, и напомнил о недавнем случае, когда немецкий лейбл Peppermint Jam следил за интернет-пользователями с помощью услуг швейцарской компании Logistep с тем, чтобы заставить их выплачивать штрафы. Швейцарские власти сочли подобную деятельность незаконной.

По мнению Паоло Нути, президента ассоциации провайдеров Италии, Fapav хочет заставить провайдеров превратиться в «Интернет-полицию» и, к тому же, принять на себя ответственность за действия своих клиентов. Он раскритиковал слежку за пользователями, отметив, что это не просто нарушение прав на неприкосновенность личной жизни, но и преступление, карающееся шестью годами в тюрьме.

Рассмотрение дела состоится 10 февраля в Риме.

[@nGeL]

Австралийский провайдер выигрывает исторический суд

Сегодня Федеральный суд Австралии признал невиновным провайдера iiNet в предъявленных ему организацией AFACT (Австралийская Федерация против нарушения авторских прав) обвинениях.

В прошлом году несколько студий, в том числе Village Roadshow, Universal Pictures, Warner Bros Entertainment, Paramount Pictures, Sony Pictures Entertainment, Twentieth Century Fox Film Corporation, Disney Enterprises, Inc. и Seven Network подали в суд на iiNet, заявляя, что провайдер не предпринимает никаких действий по предотвращению использования его клиентами торрент-технологий при распространении защищенных авторскими правами материалов.

Провайдер своей вины не признал , первые слушания по делу прошли в ноябре 2009 и были перенесены на поздний срок.

Сегодня судья Каудрой вынес вердикт: несмотря на то, что права киностудий были нарушены, iiNet никаким образом не поощрял и не давал согласие на совершение правонарушений клиентами, и потому не несет за эти действия ответственности.

Важно отметить, что судья Каудрой заявил, что iiNet не контролирует торрент-ресурсы, и что провайдер был спасен так называемой «зоной безопасности».

«Невозможно прийти к выводу, что iiNet каким-либо образом давал согласие на нарушение авторских прав … у организации нет достаточных механизмов и власти для предотвращения подобных нарушений», - сказал Дэннис при вынесении вердикта.

Во время ноябрьских слушаний AFACT настаивала на том, что iiNet должен был бы посылать своим клиентам предупреждения о недопустимости незаконной деятельности от имени членов самой AFACT, однако судья решил, что таким образом нельзя бороться с пиратством.

Организация Electronic Frontiers Australia заявила, что исход суда стал «триумфом здравого смысла». Решение суда было приветствовано и Пиратской партией Австралии.

«Судья Каудрой принял верное решение, и оно подтверждает отсутствие какой-либо законодательной базы, принуждающей провайдеров действовать в интересах держателей авторских прав или же отключать клиентов от сети лишь за обвинение в правонарушении без суда и следствия» - заявил секретарь партии Родни Серковски – «Важно, чтобы провайдеры воспринимались чем-то похожим на почту – они лишь передают информацию в виде пакетов данных, и эта информация должна быть защищена от чужих глаз».

В свою очередь, iiNet заявил, что он «никогда не поддерживал или поощрял правонарушения, в том числе касающихся законов о защите авторских прав», добавив, что компания всегда была «ответственной организацией, никогда не нарушавшей чьих-либо авторских прав».

По окончании суда представитель iiNet сказал, что теперь компания хотела бы продолжить развитие бизнеса и думает о начале совместной работы с медийной индустрией с целью сделать процесс легального приобретения контента более простым и доступным, чтобы таким образом сократить уровень нелегального файлообмена.

Исполнительный директор AFACT Нейл Гэйн заяивл, что его организация чрезвычайно недовольна вердиктом. «Сегодняшнее решение – шаг назад для 50 тысяч австралийцев, занятых в индустрии кино» - сказал он в своём заявлении – «Мы считаем, что вердикт был основан на интерпретации судом технических данных о том, каким образом совершаются нарушения авторских прав и каким образом провайдер может их контролировать. Мы уверены, что правительство нашей страны не намеревается проводить политику, согласно которой безудержно растущее пиратство не встречает на своём пути никаких препятствий в сети iiNet».

Теперь AFACT будет вынуждена выплатить iiNet все понесенные компанией расходы на судебные тяжбы. На данный момент компания отказалась заявить, будет ли она апеллировать решение суда.

[@nGeL]

Инструкции телевизоров LG включают проигрывание пиратских фильмов

Часть новых моделей телевизоров компании LG обладают USB-слотом, что позволяет пользователям подсоединять к ТВ флэшки и жесткие диски с фотографиями, музыкой или фильмами. В официальной инструкции, прилагаемой к этим моделям, LG даже не пытается скрыть причины самомго популярного способа использования этой функции: просмотр пиратских фильмов.

Использование пиратских фильмов при продвижении товаров потребительской электроники - уже давно не новость. Магазин John Lewis использовал рипы одной из известных релиз-групп при продаже iMac'ов, а Saturn, крупнейшая сеть магазинов бытовой техники в Европе, проигрывала пиратские фильмы на МакБуках.

Однако в этих случаях пиратские фильмы использовались лишь в самих магазинах, а международная компания-прозводитель электроники LG сделала очень решительный шаг вперед. Компания продает телевизоры с поддержкой USB, что позволяет потребителям наслаждаться просмотром фотографий, прослушиванием музыки или просмотром фильмов напрямую через телевизор или панель, при этом пиратская составляющая подобного времяпрепровождения подтверждается и самим производителем.

В английской версии руководства устройств, LG даже и не пытается скрыть подлинную причину встраивания USB в телевизорах и панелях - возможность проигрывания пиратских фильмов. На изображении в руководстве можно видеть пиратские копии фильмов "Суперсемейка" и "Авиатор" в процессе объяснения простоты использования устройства при проигрывании фильмов:

LG отдает себе отчет в том, чего хотят потребители, однако сомнительно предполагать, что киностудии будут счастливы увидеть подобное "поощрение" пиратства от корейской компании. Вне зависимости от того, были ли эти пиратские копии фильмов включены в инструкцию намеренно или по ошибке, похоже, что сотрудник компании просто-напросто скачал эти фильмы с какого-нибудь ресурса по привычке.

[@nGeL]

Союз писателей: «Мы не хотим повторять ошибки музыкантов»

Союз писателей США (именуемый за океаном гильдией) одобрил спорное соглашение с Google из-за опасений повторить ошибки музыкальной индустрии в отношении цифровых продуктов.

Google и Союз писателей боролись за одобрение соглашения, которое даст корпорации права на продолжение шестилетнего проекта по сканированию книг, на настоящий момент затронувший уже 12 миллионов произведений. Многие писатели и академики были настроены решительно против, и несмотря на постоянные пересмотры текста договора, Министерство юстиции США не одобрило соглашение, поскольку «суть пересмотренной версии договора, передача определенных прав, не соответствует закону об авторском праве 1976 года, по которому именно владельцы авторских прав определяют, использовать ли и как их произведения на срок действия своих прав.

Принимая вышесказанное во внимание, многие удивились, узнав, что Союз писателей решил подписать соглашение, а не добиваться его пересмотра в суде и выяснить, легальны ли действия Google по сканированию уже не переиздающихся изданий, на которые пока всё же ещё распространяются авторские права. Причина этого проста, и в пятницу её обнародовали в официальном блоге союза: правовые победы ещё не останавливали нарушения авторских прав других видов цифрового контента.

«Судебные победы по авторским правам в цифровую эпоху обычно пирровы», - написал представитель союза. Даже если бы организация одержала победу над Google, в итоге нарушения нашли бы себе новую почву, как это случилось с победой RIAA (Американская ассоциация звукозаписи) над Napster, что привело к взлёту популярности Kazaa.

В случае же поражения, союз всё равно не смог бы защитить публикуемые и переиздаваемые книги, которые по соглашению Google не может сканировать без прямого разрешения владельца прав. «Ничто не способствует бурному росту незаконного файлообмена так, как миллионы незащищенных цифровых материалов, гуляющих на просторах Интернета».

Музыканты, по крайней мере, могут организовывать турне и продавать билеты на свои концерты, у писателей ничего подобного не выйдет. «Для большинства из нас, авторские права – всё, что у нас есть», - написано в пятничной записи.

Пока трудно сказать, какое решение примет судья Денни Чин, когда через месяц в суде Южного округа Нью-Йорка будет обсуждаться вопрос общего одобрения соглашения. По заявлениям представителей МинЮста, похоже, что американское правительство полагает, что Google и сам Союз писателей перешагнули черту, передавая такие существенные права корпорации.

Однако Союз писателей не считает, что был какой-либо другой способ гарантировать получение авторами компенсации за свои труды и избежать «напстеризации» издательской деятельности.

«Защита интересов писателей всегда была нашим приоритетом, в данном случае своевременное сотрудничество с Google было лучшим способом её осуществления».

[@nGeL]

Пиратская Бухта снова запрещена в Италии

The Pirate Bay впервые была запрещена в Италии летом 2008 года, когда Интернет-провайдеры были вынуждены заблокировать миллионам итальянцев доступ к крупнейшему BitTorrent-трекеру. Пиратская Бухта снова запрещена в Италии

Пиратская Бухта решила подать апелляцию и даже выиграла это дело. Суд Бергамо постановил, что никакой иностранный сайт не может быть заблокирован за вменяемые ему, но недоказанные нарушения законов об авторском праве, и запрет на The Pirate Bay был снят.

Несколько недель назад Верховный суд пересмотрел дело и решил, что Интернет-провайдеров можно заставить запретить доступ к BitTorrent-сайтам, даже если они не располагаются в Италии и не управляются её гражданами. Согласно решению Верховного суда, сайты, предоставляющие пользователям torrent-файлы, через которые можно скачать работы, защищенные авторским правом, занимаются преступной деятельностью.

На этой неделе проводилось очередное слушание дела в суде Бергамо, где было вынесено решение, что все итальянские Интернет-провайдеры должны заблокировать своим пользователям доступ к The Pirate Bay.

Адвокаты Пиратской Бухты, Джованни Батиста Галлус, Джузеппе Кампанелли и Франческо Микоци, рассказали, что суд Бергамо в своем решении придерживался тех же причин, что и Верховный, и посчитал ненужным передачу дела в суд ЕС.

По словам двух адвокатов, The Pirate Bay все еще решает, обжаловать этот вердикт или нет, но, впрочем, это не остановит и даже не задержит блокировку сайта. Микоци заявил: «Мы не знаем, когда итальянские Интернет-провайдеры начнут фильтровать Пиратскую Бухту, но полагаем, что это произойдет в очень скором времени».


Кроме апелляции решения суда, адвокаты также думают о передаче дела в Европейский суд.

Сомнительно, что данное решение сильно повлияет на показатели пиратства в Италии. DNS-фильтры можно с легкостью обойти, да и к тому же в сети сотни альтернативных торрент-сайтов, которые могут заменить The Pirate Bay.

[@nGeL]

Суд ЕС рассмотрит дело о P2P-фильтрах

В деле, обещающем стать важнейшим прецедентом, группа по защите авторских прав в музыке SABAM добивается от местного интернет-провайдера, чтобы тот фильтровал P2P-трафик; пока, однако, безуспешно. Апелляционный суд Брюсселя перенаправил дело в Суд ЕС, где оно будет подробно рассмотрено ещё раз.

Дело «SABAM против бельгийского провайдера Tiscali» тянется уже несколько лет. За это время провайдер успел поменять имя на Scarlet и был куплен Belgacom. Несмотря на это, судебные баталии с бельгийским музыкальным лобби продолжаются.

С помощью суда SABAM надеется заставить провайдера установить фильтры в своей сети, чтобы блокировать передачу защищенного авторскими правами контента посредством файлообменных сетей. В 2007 году SABAM одержал победу, поскольку суд постановил, что провайдер должен прекратить нелегальный файлообмен с помощью Audible Magic, системы, рекомендованной музыкальной индустрией.

Подобный вердикт был спорным сразу по нескольким причинам. Во-первых, провайдер считал, что слежка за своими клиентами станет нарушением закона. Управляющий компанией Герт Пост прокомментировал решение суда так: «Подобная мера – ничто иное как попытка поиграть в Большого Брата в Интернете. Если мы не воспротивимся этому сегодня, мы распахнем двери постоянному, незаметному и незаконному контролю за личной информацией».

Тем не менее, проблемы конфиденциальности не были самыми насущными, поскольку установка фильтров также оказалась непростой задачей. Выяснилось, что рекомендованная система Audible Magic не работала, и подобные же результаты показывали альтернативные системы фильтров. Провайдер просто не мог подчиниться решению суда, даже если захотел бы.

Адвокат SABAM позднее признал, что они ввели суд в заблуждение в отношении эффективности Audible Magic, что привело к отмене решения суда. Провайдер мог продолжить свою работу без применения мер против незаконного файлообмена до вынесения решения апелляционным судом.

На прошлой неделе Апелляционный суд Брюсселя начал рассмотрение этого дела. Однако вместо его подробного изучения, оно было перенаправлено в Суд ЕС, который и рассмотрит фундаментальные вопросы, составляющие суть спора.

Для Европы это дело станет вехой, которая определит, несут ли провайдеры ответственность за нарушения авторских прав, совершенные их клиентами. За последние годы медийная индустрия настройчиво лоббировала введение провайдерами специальных фильтров, и мнение высшей судебной инстанции ЕС станет решающим в этом вопросе.

[@nGeL]

BayTSP помогла MPAA “наказать” пенсионерку

После проигранного иска к австралийскому провайдеру iiNet MPAA (Американская ассоциация кинокомпаний) обязали выплатить 4 миллиона издержек.

Тем не менее, такая сумма – лишь мелочь в кошельке таких крупных компаний, которые в очередной раз сообщают о рекордных годовых доходах.

Но чем это все закончится, если суды продолжат признавать невиновными “жертв из списка” MPAA, таких как эта женщина, которая отказалась мириться с той чушью, которую несут голливудские студии?

“А теперь вычеркните меня из вашего черного списка,” - заявила возмущенная Кэти “Cat” Парадизо.

“За всю свою жизнь я не скачала ни одного фильма. Точка. Вы должны признать, что просчитались и ошиблись с выбором преступника...Я повторю еще раз: Мой компьютер - не игрушка. Моя жизнь зависит от надежности моего провайдера. Ищите настоящего преступника, а меня оставьте в покое.”

Преследуемый MPAA, провайдер Qwest Communications отключил её от доступа в Интернет, являющегося для нее средством заработка. Её обвинили в незаконном скачивании 18 фильмов и сериалов, включая Зомбилэнд, Гарри Поттера и Южный Парк.

И это при том, что так называемый “Закон Трех Ударов” не применялся.

На самом деле, главная проблема концепции трех ударов заключается в том, что страдают невиновные пользователи, которых обвиняют (не признают виновными, а лишь обвиняют) в распространении защищенного законом контента.

BayTSP помогла MPAA “наказать” пенсионерку“Я, наверное, буду последним человеком, которой бы украл чье-то творение” - заявляет Парадизо в интервью Cnet - “Я никогда не скачивала фильмы или музыку. Я против этого. Пройдя через все это, я понимаю, какой удар могут нанести подобные ситуации творческому человеку. Теперь у меня настоящая паранойя, и я никогда не куплю цифровую копию фильма или музыкального альбома в сети.”

“Мы не слышали, чтобы Qwest вступал в программу “трех ударов”, поэтому для нас стало неожиданностью то, что компания купилась на непроверенные факты обвинения и отключила пользователя от сети. Более того, Qwest пообещал сообщить другим провайдерам имя “нарушительницы” и предоставить всю информацию о том, в чем ее обвиняют, в результате чего никто не захочет связываться с “преступницей”.

Кое-что о BayTSP

Моника Мартинез, пресс-секретарь компании Qwest, отказалась прокомментировать дело Парадизо, ссылаясь на возможные судебные тяжбы. В то же время потерпевшая сообщает, что никогда не получала от провайдера никаких уведомлений о возможных проблемах.

Ее представителем выступает Лори Лайбек, адвокат, защищающий так же Таню Андерсен, жительницу штата Орегон, которую RIAA (Американская ассоциация звукозаписывающих компаний) ошибочно обвинила в незаконном распространении защищаемой законом продукции.

Кто же стоит за всеми этими бездоказательственными обвинениями? Сетевой охотник за головами BayTSP.

Несут ли ответственность компании, участвовавшие в выявлении нарушителя во всей этой неразберихе? Глава BayTSP Марк Ишикава отвечает, что не несут. Но глупо было бы полагать, что он ответил бы по-другому.

Как сообщается, Ишикава уведомил Qwest, что IP-адрес Парадайсо используется для скачивания сериала “Южный Парк” и “Трансформеры: Месть Падших”, владельцем которых является Viacom.

Ишикава так же добавил, что у BayTSP имеются системы многоуровневых проверок пользователей, обеспечивающие правильное установление личности нарушителя. Ошибки в подобной системе крайне редки, а невиновные составляют очень малый процент от общего числа нарушителей.

А пока единственным способом для Парадизо вернуть себе доступ в Интернет стали взоры общественности. В противном случае, она осталась бы в безвыходной ситуации, ей было бы не к кому обратиться с жалобой на липовые улики обвинителей из Голливуда. Ей повезло, что сайт News.com согласился заняться ее проблемой и связался с провайдером. Но что будет с другими жертвами незаконных обвинений?

В свою очередь BayTSP, чьи «улики» не внушают доверия и подвергались фальсификации и раньше, настаивает на том, что пенсионерка сама виновата в использовании незащищенной сети WiFi.

Компания, поддерживающая заведомо неподтвержденные и ошибочные обвинения? Очень правильная политика!

[@nGeL]

Исландский трекер проигрывает продолжительный судебный процесс

Уже больше двух лет прошло с того момента, как объединение организаций по борьбе с пиратством добилось закрытия крупнейшего торрент-трекера Исландии, Torrent.is. После этого владелец сайта выиграл немало судебных битв, но в конце концов его ждал нерадостный вердикт.

Torrent.is был основан в мае 2005 года и служил пристанищем для более 26 с половиной тысяч активных пользователей к тому моменту, когда сайт закрыли. Ресурс был доступен исключительно для исландских IP и был самых крупным и известным закрытым трекером страны.

Местное антипиратское лобби заметило растущую популярность ресурса и решило принять меры. В ноябре 2007 года владелец ресурс Свавар Кьярвал получил извещение о предварительном судебном запрете на деятельность сайта, и ресурс был закрыт.

Тогда как большинство владельцев торрент-трекеров сдались бы при столкновении с судебными тяжбами, Свавар решил бороться за свой ресурс. «Я собираюсь сражаться столько, сколько потребуется. Похоже, что общественное мнение – на моей стороне», - заявил он тогда, и своё слово он сдержал.

После этого начался затяжной судебный процесс, проходивший для Свавара с переменным успехом. Сначала Torrent.is вышел победителем и в Окружном и в Верховном суде. Однако местный аналог RIAA (Американской ассоциации звукозаписывающих компаний), STEF запустил новый процесс, основанный на новых обвинениях, и весь процесс начался заново.

STEF утверждала, что Torrent.is нарушал законы об авторских правах и дело отправилось на рассмотрение Окружного суда. Исландский трекер вновь одержал победу, но борцы с пиратами этим не удовлетворились, и STEF представила дело на рассмотрение Верховного суда.

Сегодня Верховный суд Исландии вынес вердикт, объявив Torrent.is виновным. Владелец ресурса должен заплатить штраф в 3.350 долларов и закрыть ресурс.

Свавар заявил, что этот вердикт стал окончанием, казалось бы, бесконечной судебной тяжбы. Несмотря на то, что он разочарован решением суда, Свавар сказал, что он не может себе позволить подать апелляцию по материальным причинам.

Вероятно, этот вердикт подстегнет попытки европейских антипиратских организаций бороться с торрент-трекерами с помощью суда. По мнению Свавара, для Исландии единственным результатом станет возможный уход пользователей файлообмена в тень.

«Сражение может и проиграно, но файлообменная война ещё не окончена», - заявил Свавар.

[@nGeL]

Новый, улучшенный µTorrent 2.0

Основу µTorrent 2.0 разрабатывали больше года. Ещё в декабре 2008 года стало известно о разработке главных нововведений: поддержки UDP и uTP, механизма эффективного использования канала торрент-клиентом. С тех пор µTorrent прошел долгий путь, и те технологии, что на момент объявления были революцией, сегодня уже готовы к использованию.

Так что же такого необычайного в новой версии µTorrent 2.0? Главное, помимо длинного списка исправлений и новых функций – это, конечно, поддержка UDP и uTP.

«Фактически, uTP создан с целью обнаруживать «пробки» при использовании Интернета, и снижать скорость отдачи, если подобная «пробка» будет обнаружена», - заявил Саймон Моррис, вице-президент BitTorrent Inc. Ещё в 2008 году.

«Цель uTP – эффективное использование торрент-клиентом доступного канала, но только и лишь в случае, если другие приложения не конкурируют за использование того же канала. Протоколы, не учитывающие этот фактор, будут продолжать посылать и принимать информацию в независимости от использования канала ( например, в случае TCP – до потери пакета). Конечно, эта технология не решит всех проблем в Интернете, но она будет гарантировать эффективную и удобную работу конечных пользователей».

Также µTorrent 2.0 поддерживает UDP-трекеры, использующие UDP вместо HTTP по TCP при передаче пакетов данных. Его преимущество – меньшая нагрузка на сервера при обработке входящих и исходящих соединений, что соответственно, оставляет больше мощностей для работы с пирами. Является ли он более эффективным в использовании канала? Скорее всего, особенно в сочетании с uTP.