Версия для печати темы

Автор: @nGeL 27.12.2009, 3:22

uTorrent - клиент, которому отдаёт предпочтение большинство пользователей BitTorrent, хорошо поживал в минувшем году. В противовес отчётам, заявлявшим о спаде в BitTorrent и пиринговых сетях, за последний год uTorrent удвоил количество уникальных пользователей в месяц до 52 миллионов.

Ранее в этом году, некоторые статьи заявляли о начале конца для P2P и BitTorrent, ввиду популяризации сайтов потокового видео. На деле же минувший год для BitTorrent будет рекордным по количество трафика и использованию.

Дезинформирующие статьи были полностью основаны на выводах из данных, предоставленных некой сетевой фирмой, которые показывали медленный спад трафика использованного пиринговыми сетями относительно общего трафика. Тем не менее, при более детальном рассмотрении данных стало видно, что доля P2P продолжала расти, в то время как доля потоковых сайтов росла чуть быстрее.

BitTorrent ни в коем случае не умирает, да и никакого спада нет. Наоборот. Все крупные трекеры показывают заметное увеличение количества посетителей в последние месяцы. TorrentFreak спросил Саймона Морриса, вице-президента uTorrent, отразился ли этот рост на статистике использования uTorrent.

"Возможно появление таких проектов, как Hulu, и продолжающийся рост YouTube показывают, что теперь не только BitTorrent определяет требования потребителей к ширине канала. Но из этого никак не следует, что BitTorrent стал менее популярным", заявил Моррис.

Год назад у uTorrent было 28 миллионов уникальных пользователей в месяц, а к ноябрю 2009 года эта цифра почти удвоилась до 52 миллионов пользователей в месяц. Также хорошо дела обстоят и младшего брата uTorrent, BitTorrent Mainline (“основной”, у нас известен просто как BitTorrent – прим. пер.).

"К тому же, в начале года у BitTorrent Mainline было 5 миллионов пользователей в месяц", сказал Моррис. " В ноябре же их стало больше 10 миллионов".

Эта статистика показывает, что, несмотря на иски против Пиратской бухты, Мининовы и isoHunt, количество пользователей BitTorrent продолжает стремительно расти. Нет никаких признаков того, что в 2010 этот рост замедлится или, тем более, остановится.

У команды разработчиков uTorrent в проекте есть несколько крупных улучшений. На прошлой неделе в клиент была добавлена поддержка потокового воспроизведения данных, а в грядущем году будут добавлены возможности защиты файлов, а также у владельцев трекеров появится возможность продвигать свой контент через клиент.

Автор: @nGeL 27.12.2009, 3:24

История блокирования BitTorrent компанией Comcast является одной из самых главных исследовательских работ при изучении проблемы нейтральности Интернета, в то время как уже больше двух лет прошло с момента этих злосчастных событий, которые в итоге привели к расследованию FCC (Федеральной Комиссии Связи), а также судебным тяжбам с пострадавшими пользователями.
Comcast
Недавно Comcast все же решила уладить это дело мирно, а это значит, что пострадавшие теперь могут требовать компенсацию.

Около двух с половиной лет назад появились сообщения, что Comcast начала блокировать BitTorrent-соединения. Это явление впервые обнаружил Роб Топловски в августе 2007 года. После TorrentFreak’а новость подхватили другие новостные агентства, особенно после подтверждения этих фактов тестами, проведенными EEF (Фондом электронных рубежей) и Associated Press.

Comcast на протяжение долгого времени отрицала наличие правонарушений, но впоследствии выяснилось, что компания настолько далеко зашла, что стала заставлять персонал врать о подробностях данного дела. Затем в него вмешалась FCC, и положение дел для компании усугубились. Даже после слушания в Гарварде Comcast продолжила блокировать BitTorrent-соединения, используя «хакерские приемы», как их потом назвали.

В конечном итоге FCC приказала Comcast прекратить использование Sandvine. Тем временем подавались иски на компанию, и одно из них, Hart vs Comcast of Alameda, сейчас уже урегулировано.

Comcast согласилась выделить 16 миллионов долларов в качестве компенсации всем пользователям, пострадавшим от «сетевого управления».

Забавен размер выплаты. Если подсчитать, то один пострадавший сможет получить максимум 16 долларов. Интересно также и то, что Comcast все еще отказывается признаться, что она сделала что-то неправильно. Руководители урегулирования создали сайт, на котором можно задать вопросы по этому делу. Вот он.

Несложно догадаться, что некоторые пользователи будут считать, что того, что сделала Comcast, явно недостаточно (и правильно ведь считают – прим. пер.), и, несомненно, обсуждение этого дела продолжится. Для пострадавших от действий компании еще не поздно подать в суд – крайним сроком является 14 августа 2010.

А мечты о нейтральности Интернета так и остаются мечтами…

Автор: @nGeL 27.12.2009, 3:25

Файлообменники сейчас являются феноменом, растущим с каждым днем. Миллионы людей используют сайты вроде Rapidhare для хранения своих личных файлов, однако, разумеется, многие используют их для обмена музыкой и фильмами, защищенными авторским правом.
IFPI наносит очередной удар
Несмотря на то что такая деятельность является нелегальной практически во всех странах мира, операторы этих сайтов обычно выходят сухими из воды из-за того, что они не следят за тем, что хранится на серверах, а также удаляют файлы по просьбе правообладателей. Весьма тонкая граница между нарушением закона и его соблюдением, не так ли?

Так как на файлообменниках музыку скачивают больше всего, IFPI (Международная федерация производителей фонограмм) пристально следит за растущим файлообменом. Очередной компанией, привлекшей внимание этой организации, является израильская Dishi Group, чьи сайты предоставляют ссылки на произведения, защищенные авторским правом и выложенные на файлообменниках, преимущественно голландских.

IFPI начала судебное дело против владельцев десяти сайтов, всех связанных с Dishi Group. Недавно в Суде района Petah Tikva было рассмотрено дело между этими сторонами, и закончилось оно отнюдь не в пользу Dishi Group.

Нив Лилиен, Технологический Редактор Ynet’а, крупнейшего израильского новостного портала, рассказал TorrentFreak, что Dishi Group не только придется заплатить 50 000 долларов в качестве компенсации IFPI, но и передать ей во владение домены, вовлеченные в дело (включая including dishi.info, ringme.be, ringme.co.il, dishimix.fm и pazz.co.il).

IFPI описала решение судьи как «беспрецендентное», ведь суд принял моментальные меры, не предоставив возможности обвиняемым «копировать и распространять музыку, защищенную авторским правом»


Как наглядно показано в опросе, недавно проведенном BPI, международная музыкальная индустрия видит в файлообменниках и сайтах, перенаправляющих на них, растущую угрозу, так что можно ожидать еще больше подобных судебных процессов в 2010 году.

Автор: @nGeL 27.12.2009, 3:26

Новый фантастический эпос «Аватар» режиссера Джеймса Кэмерона является одним из самых ожидаемых фильмов этого года. И неудивительно, что некоторые люди хотят посмотреть его, скачав копию из Интернета.

Незадолго до официальной премьеры это стало возможным. В Сети появилось несколько релизов фильма, причем некоторые из них просто дублировали одну и ту же Telesync-копию (запись профессиональной камерой на штативе в пустом зале), но, к сожалению, проверить это без просмотра скаченной версии нельзя, и даже скриншоты зачастую не помогают этого выяснить.

Обычно в случае утечки фильмов такого масштаба, как Аватар, приводит к гневным заявлениям киностудий. Более того: когда такие фильмы проникают в Интернет до выпуска их в прокат (как это было до этого со Star Wars: Episode III и Wolverinе), к делу подключается ФБР. Но в этот раз, похоже, что все будет немножко по-другому.

В выходные пресса начала обсуждать слова Эдена Райта, представителя Fox, заявившего, что из-за ориентированности фильма на просмотр в 3D, «пиратство сыграет весьма малую роль в похищении прибыли, полученной с Аватара, из-за технологических проблем, которые с ним идут»

Сложно не согласиться с Райтом. Джеймс Кэмерон потратил колоссальное количество времени, чтобы сделать фильм полностью в 3D, и просмотр какой-то размытой копии просто разрушит всю атмосферу – люди, готовые заплатить за качество, смогут посмотреть его подобающим образом.

И финансовые данные это только подтверждают. За полуночную премьеру прибыль Аватара составила 3,5 миллионов долларов, из них 85% получена с 3D-показов. В пятницу прибыль составила 27 миллионов, и опять же большая часть прибыли принадлежит 3D-варианту (58%).

Впрочем, всегда есть люди, у которых нет денег или же которые просто не могут не поддаться искушению перед халявой. Эти люди лихорадочно скачивали фильм, и, согласно данным, собранным TorrentFreak, всего за два дня было произведено более полумиллиона загрузок Аватара.

Один из пресс-релизов поставил малоизвестный блог на всеобщее обозрение. «Аватар Джеймса Кэмерона впервые появился на блоге GetTheNew.com» - в таком пресс-релизе, утверждая, что на таких сайтах «держится больше 20% Интернет-пиратства»

Разумеется, это не так. GetTheNew, сайт, открывшийся в сентябре, рассказал TorrentFreak, что они первыми опубликовали название пиратского релиза, все поиски при помощи Google были бы пустыми, так как фильм еще не появился на крупных сайтах. Все, что GetTheNew опубликовала, является рецензиями на фильм, а также соответствующие страницы на IMDB.

Автор: @nGeL 27.12.2009, 3:33

2009 год подходит к концу, так давайте взглянем на самые скачиваемые фильмы в разных категориях. Кроме очевидных лидеров, вроде "Звёздный путь" и "Трансформеры", в список затесались и неожиданные триумфаторы, а некоторых прогремевших на весь мир фильмов в списке не досчитались.

Уходящий год был рекордным по кассовым сборам (более 10 миллиардов долларов только в США и Канаде), и это несмотря на растущий уровень пиратства.

"Звёздный путь" (Star Trek) - неоспоримый лидер в BitTorrent сетях в этом году с более чем 10 миллионами скачиваний, что гораздо больше прошлогоднего результата "Тёмного рыцаря" (Dark Knight). Статистика скачиваний показывает, что использование BitTorrent по-прежнему растёт, хотя рост уже не такой уверенный, как в прошлые годы.

Если мы продолжим исследовать рейтинг, мы заметим некоторые различия между кассовой популярностью и нашим списком. "Ледниковый период: Эра динозавров" и "2012" занимают 2 и 4 места по кассовым сборам в мире, но в нашу десятку даже не попали.

Напротив, "Рок-н-рольщик" (RocknRolla) занимает третье место по количеству скачиваний в BitTorrent за этот год, и это несмотря на крохотные кассовые сборы в 25 миллионов долларов и 168 позицию в рейтингах в 2008 году, когда он вышел на большой экран. Частично успеху "Рок-н-рольщика" поспособствовало то, что он был выложен известным aXXo, чьи релизы всегда имеют как минимум несколько миллионов скачиваний.

TorrentFreak собирал данные для составления данного списка с различных ресурсов, включая отчёты со всех больших торрент трекеров. Считались все форматы релизов, включая экранки. После этого данные тщательно проверяются, и возможные неточности систематически исправляются.



Самые скачиваемые фильмы в BitTorrent сетях, 2009.

Позиция Фильм Скачиваний Кассовые сборы в мире

1. Звёздный путь / Star Trek
10,960,000 $385,459,120

2. Трансформеры: Месть падших / Transformers: Revenge of the Fallen
10,600,000 $834,969,807

3. Рок-н-рольщик / RocknRolla
9,430,000 $25,728,089

4. Мальчишник в Вегасе / The Hangover
9,180,000 $459,422,869

5. Сумерки / Twilight
8,720,000 $384,997,808

6. Район №9 / District 9
8,280,000 $204,570,836

7. Гарри Поттер и Принц-Полукровка / Harry Potter and the Half-Blood Prince
7,930,000 $929,359,401

8. Большая игра / State of Play
7,440,000 $87,784,194

9. Люди Икс: Начало. Россомаха / X-Men Origins: Wolverine
7,200,000 $373,062,569

10. Знамение / Knowing
6,930,000 $183,260,464

Автор: @nGeL 27.12.2009, 3:35

Продвигаемая Пиратской Бухтой, isoHunt и многими другими файлообменными ресурсами, платформа по распространению художественных фильмов VODO представила последнюю новинку, “The Lionshare” (каламбур от ‘lion’s share’ – львиная доля, прим. пер.). События в фильме разворачиваются вокруг торрент-сайта «Львиная доля», поэтому неудивительно, что и распространять его будут с помощью торрент-ресурсов.

В основе сюжета фильма – история Мэтти и Джейн, познакомившихся с помощью онлайн-сервиса OkCupid. После первого свидания Джейн приглашает Мэтти к себе домой, и показывает ему свой любимый торрент-ресурс – «The Lionshare».

«Мне было интересно снять кино о том, как сегодня люди получают доступ к различным мультимедиа-развлечениям», - заявил режиссер Джош Бернард, объясняя своё решение ввести в картину воображаемый торрент-сайт. «В сети мириады социально направленных файлообменных ресурсов, которые, как в своё время DVD-Rки и треки с iTunes за 99 центов, коренным образом поменяли способы получения мультимедиа».

«The Lionshare» ставит своей целью показать эти перемены, а также какие последствия они несут для потребителей и производителей контента в настоящем мире».

Картина стала независимой работой, снятой лишь за несколько тысяч долларов, что доказало: кинематограф – прежде всего искусство, в котором талант может с лёгкостью компенсировать отсутствие многомиллионного бюджета. А благодаря торрент-технологиям, его можно распространить среди миллионов людей, не потратив ни копейки.

Вчера состоялась премьера фильма в торрент-сетях с помощью VODO. Получивший своё имя от сокращения «добровольные пожертвования» (voluntary donations), VODO – платформа для распространения художественных фильмов независимых режиссёров, поддерживаемая Пиратской Бухтой, Мининовой, isoHunt и многоми другими известными файлообменными ресурсами.

Сегодня VODO пользуется бешеной популярностью, особенно среди режиссёров.

Другие фильмы, распространявшиеся через VODO, были загружены сотни тысяч раз, что доказало работоспособность платформы в дистрибуции контента как для начинающих, так и для уже признанных режиссёров.

Как и многие другие режиссёры, Джош рад поделиться плодами своего труда с помощью торрент-технологий. «Я считаю, что новые технологии наподобие торрента могут принести много преимуществ независимым режиссёрам. Я бы никогда не стал браться за это кино, если бы онлайн-технологии не могли бы помочь мне его распространить».

«Я не стремлюсь заработать миллион долларов, мне хватит такой суммы, которой будет достаточно на съёмки ещё одного фильма. Сегодня трудно с уверенностью говорить, какой будет модель распространения контента в будущем, но одно можно сказать точно: она не будет похожа на ту, которой пользуются крупные медийные компании», - добавилт Джош.

Автор: @nGeL 27.12.2009, 3:40

Каким чудесным было это десятилетие! От Napster к BitTorrent, от RazorBack2 к The Pirate Bay, сколько P2P сообществ собралось и распалось. Интересно, какие изумительные вещи мы увидим в следующем десятилетии?


Napster

Что было: Napster был одной из первых известных P2P сетей, где миллионы пользователей могли найти и скачать практически любую песню. Определённо это была не первая P2P-сеть - люди делились MP3 задолго до появления Napster. Но его появление стало революцией, так как Napster изменил течение музыкальной истории и методы поиска и распространения любимой музыки для миллионов людей.

Что принесло известность: Конечно же, Napster не совершил технологического прорыва, а вот сформированное им сообщество это сделало. Никогда раньше столько меломанов не собиралось в интернете в одном месте. Сотни и тысячи каналов, где конечный пользователь мог найти неисчислимое множество источников новой музыки, были к вашим услугам в сети Napster. Несмотря на превосходящую популярность последующих сетей, мало кому потом удалось воссоздать нечто настолько же изумительное.

Что стало: В течение нескольких месяцев после запуска сети в 1999 году музыкальная индустрия в лице RIAA подала иск на Napster. Он умирал медленно, и в 2001 году всё было кончено. Бренд Napster вскоре вернулся в качестве платного сервиса, и теперь борется за плацдарм для противодействия гиганту iTunes.

BitTorrent

Что это: BitTorrent остаётся самым известным протоколом для передачи данных по сети. В 2001 году после своего запуска он находился на втором плане, в то время как другие большие игроки принимали аудиторию распавшегося Napster. В отличие от остальных когда-либо существовавших P2P-протоколов, BitTorrent был создан для эффективной передачи больших файлов. Это осуществляется путём создания групп пользователей, распространяющих идентичные файлы. Как пиры находят эти группы? С помощью трекеров и торрент-файлов - будущего файлообмена.

Что принесло известность: Его лучшим свойством остаётся возможность эффективно распространять большие фрагменты данных. Это было не так важно, когда BitTorrent только появился, но так как скорость интернет-соединения увеличивалась, а жажда фильмов и сериалов усиливалась, BitTorrent стал подарком для общества. Это помогло BitTorrent достичь беспрецедентной популярности в файлообменном мире, ведь такие сообщества, как, например, SuprNova и The Pirate Bay, насчитывают миллионы миллионы пользователей.

Что стало: BitTorrent очень мощный и популярный, но он ближе к системам "скачал и забыл" в отличие от более объединённых сетей, вроде Napster. Но он чрезвычайно эффективен и устойчив к атакам, как со стороны юристов, так и от технических вмешательств. Это помогло BitTorrent закрепиться в интернете. Хорошо это или плохо (конечно хорошо! - прим. пер.), BitTorrent проработает ещё много лет, по крайней мере, до появления лучшей альтернативы.


Usenet

Что было: Usenet, или новостные группы, это всемирная сеть, созданная для обсуждения различных тем. Темы поделены на отдельные новостные группы, что поддерживает порядок в пространстве Usenet. Но человеческую природу не изменить, и этого было мало. Тогда люди нашли способ распространять бинарные файлы, и были созданы новостные группы alt.binaries.

Что принесло известность: Зависит от того, кого вы спросите. Новостные группы полны духом сообщества, а по безграничных возможностям они сходны с BitTorrent-ресурсами. Доступ к новостным группам защищён, а скорость бесподобна.

Что стало: После 30 лет Usenet всё ещё с нами. Это не случайно - он рассматривается как безопасное убежище от претензий правообладателей, которые поражают другие сообщества подобно чуме.


eDonkey2000

Что это: Сообщество eDonkey2000 (ED2K) это название с самым переменчивым техническим оснащением. ED2K начинал с сетевой архитектуры, похожей на Napster - централизованные индексирующие серверы поиска, соединяющие пользователей. В то же время метод получения файлов напоминает BitTorrent. MetaMachine (первые и ныне несуществующие владельцы) попробовали избежать вмешательства правообладателей, передав центральную серверную часть публике.

Что принесло известность: Когда общественность получила серверную технологию, был высвобожден некоторый потенциал. Это помогло в формировании сильного сообщества, в котором позже развились некоторые популярные сети, такие как RazorBack2.

Что стало: Сообщество стало сопротивляться запланированным MetaMachine изменениям (таким как Overnet) и было недовольно отсутствием прогресса в развитии оригинального eDonkey-клиента. В результате сообщество создало независимый клиент eMule с открытым кодом и DHT сеть Kademlia, которая быстро поглотила сообщество eDonkey2000. Сегодня eMule и Kad остаются весьма популярными среди нескольких миллионов пользователей и, несмотря на скачок в развитии технологии ED2K, они по прежнему относят себя к ED2K сообществу.


FastTrack

Что было: FastTrack - это детище Януса Фрииса и Николаса Зенстрома - позже они придумают Skype. Но в 2001 году FastTrack ещё только начинал превращаться в крупнейшую P2P сеть и наследника Napster, которым он стал, пусть и только на короткий промежуток времени. С миллионами пользователей с помощью клиента KaZaA, FastTrack стал основным ресурсом поиска музыки и видео в середине 2000-ых. Технология, стоявшая за FastTrack, была гораздо более продвинутой, чем у Napster, и использовала преимущество децентрализованных индексирующих серверов (или суперпиров), которые помогали пирам находить друг друга.

Что принесло известность: Огромный FastTrack предлагал широчайший ассортимент музыки и видео, доступной любителям самых популярных жанров. К тому же он развивался во время завершения многих P2P проектов.

Что стало: К сожалению, компания-владелец FastTrack (Sharman Networks) не оценила независимые разработки, и интересные продукты, такие как, например, Kazaa Lite были запрещены внутри сети. Отвратительные сторонние программы, ставшие отличительным признаком Kazaa, привели к её упадку. FastTrack был основной целью RIAA в судебной кампании 2003 года. Того хуже, надёжность сети сильно пострадала благодаря анти-P2P кампаниям, наводнившим сеть битыми файлами. Несмотря на то, что какая-то часть FastTrack существует до сих пор, его больше нельзя считать надёжными источником информации для распространителей файлов.


Ares Galaxy

Что это: Ares Galaxy - это маленькая традиционная P2P сеть, приобретшая некоторую популярность, несмотря на масштабное распространение технологии BitTorrent. Созданная Альбертом Тревесом, Ares Galaxy - это сеть с населением в несколько сотен тысяч. Она начинала как клиент Gnutella, но разочарованный Альберто отделился от общего потока и создал свою собственную сеть в декабре 2002 года.

Что принесло известность: В Ares Galaxy не было ничего особенного, что выделяло бы её из толпы - можно было скачивать и делиться музыкой как и в любой другой P2P-сети. Но успеха Ares Galaxy достигла, когда Альберто отказался закрывать свой сервис в ответ на требования музыкальной индустрии и представил публике исходный код в 2005 году.

Что стало: Последние годы об Альберто Тревесе почти ничего не слышно. То, что раньше было его сетью и клиентом, теперь принадлежит сообществу. Если бы не действия Альберто, Ares Galaxy исчезла бы много лет назад. Сообщество продолжает поддерживать этот хороший ресурс.


WinMX

Что было: Созданный Кевином Херном и Frontcode techologies WinMX почти захватил место Napster и корону P2P сетей. WinMX начал своё существование как сообщество OpenNap, которое в 2001 году одновременно поддерживало и свою собственную сеть. Несмотря на долгое ожидание в очереди, задерживавшее закачки, P2P-клиент и сеть были высоко оценены за свой потенциал, функциональный дизайн и практически полное отсутствие меркантилизма. Если вы были не против подождать, весь мир был вашим через WinMX.

Что принесло известность: Как всегда - сообщество. Забудьте о долгих загрузочных очередях, чрезвычайно медленно скорости развития и тяжёлом дизайне. Если вы любите музыку, P2P и цифровую революцию, WinMX - ваш лучший друг.

Что стало: Frontcode остановила проект WinMX в 2005 году из-за претензий правообладателей. Сообщество попыталось воскресить сеть, им это частично удалось, но к тому моменту большинство пользователей уже перебрались на BitTorrent или ещё что-нибудь. Сеть существует и до сих пор, но старинное программное обеспечение было выпущено в 2005 году, если не ранее. Возможно, версия 4.0 расставит всё на свои места.


Limewire/Gnutella

Что это: Gnutella была спасением в середине 2000 года, когда судьба Napster была предопределена. В отличие от Napster, здесь не было центра. Это была первая децентрализованная P2P-сеть, изначально выпущенная Nullsoft, пока их владелец AOL не закрыл проект через несколько часов после релиза.

Что принесло известность: Несмотря на то, что официальная версия Gnutella была уничтожена, её короткого проблеска было достаточно. Программа тут же стала популярной и люди скоро стали работать над модификацей программы. Это привело к созданию мощного сообщества, приведшего к возникновению многих независимых разработчиков, таких как LimeWire, FreePeers (BearShare) и Gnucleus. Это поспособствовало превращению Gnutella из разорённой сети на грани распада в середине 2000 года в главную P2P сеть к 2003-2004 годам.

Что стало: Gnutella и LimeWire существуют и до сих пор, но благодаря BitTorrent, значимость Gnutella быстро уменьшается. Сообщество разработчиков, ранее окружавшее Gnutella, ныне почти опустело, частично этому поспособствовало громкое дело, уничтожившее FreePeers. Хоть Gnutella и хороша для быстрого поиска песен, она очень малое может противопоставить BitTorrent, Yahoo, iTunes или Google.


SoulSeek

Что это: SoulSeek - это творение бывшего работника Napster Нира Абеля. SoulSeek - это маленькая сеть всего с несколькими сотнями тысяч пользователей, но влияние Napster очевидно - есть сотни каналов созданных для поиска разных жанров музыки, которую трудно найти.

Что принесло известность: В отличие от других P2P сетей на SoulSeek очень мало музыки распространённых жанров. Напротив, люди приходят сюда, чтобы открыть для себя новую музыку. Особой популярность пользуются такие жанры как электроника, house, dance, drum n' bass. SoulSeek также очень популярен среди музыкантов, что добавляет убедительности его статусу P2P сети меломанов.

Что стало: SoulSeek смог выжить, несмотря на то, что работает практически с самого начала эры файлообмена. Одной из причин, конечно, является отсутствие музыки основных направлений. Но, тем не менее, у SoulSeek появились проблемы с правообладателями во Франции, где в прошлом году музыкальная индустрия подала иск на сеть. Сколько пороха ещё осталось в пороховницах у SoulSeek неизвестно, но их главная страница иллюстрирует оптимистичное отношение Нира. Если SoulSeek и закроется, то это точно будет не из-за падения интереса или потери пользовательского штата. Действительно, SoulSeek одна из последних великих P2P сетей, которые были запущены в самом начале.


AudioGalaxy

Что было: Если вы представите совмещение социальной сети и Napster в один проект - это будет AudioGalaxy. Опередив своё время, AudioGalaxy выпустила маленькую программку, которая сидела в трее и управляла передачей данных и поиском, проводимым в интернет. AudioGalaxy быстро приобрёл популярность в 2001 году, унаследовав место Napster и во многом превзойдя его.

Что принесло известность: AudioGalaxy получил много пользователей благодаря беженцам с Napster и толпам просто интересующихся. Это наполнило AudioGalaxy людьми и музыкой, особенно редкой музыкой, которую ни одна другая сеть предложить не могла (возможно, даже по сей день). Как на Facebook, пользователи AudioGalaxy могли создавать свои публичные страницы, которые помогали находить и распространять музыку. Действительно инновационное сообщество, до сих пор не имеющее равных.

Что стало: AudioGalaxy было уничтожено постановлением суда в 2002 году. Это не составило большого труда, учитывая централизованную структуру проекта. Потеря для каждого из нас и позор для музыкальной индустрии.

Автор: @nGeL 27.12.2009, 3:42

Новое исследование, проведенное по заказу BPI (Британской ассоциации производителей фонограмм), показало, что несмотря на все усилия, популярность P2P ничуть не сократилась. Музыкальная индустрия не может на равных тягаться с онлайн-средствами получения музыки, и многие потребители уже расширяют арсенал способов её приобретения.

Новое исследование, проведенное компанией Harris Interactive для BPI в ноябре, показало, что 1012 из 3442 респондентов (это 29%) скачивают музыку с помощью P2P или иных интернет-источников. При этом если использование P2P осталось на примерно том же уровне, использование иных методов получения музыки становится всё более частым.

Из используемых респондентами в возрасте от 16 до 54 лет источников можно назвать блоги и форумы, где выкладываются ссылки на файлообменники, такие как, например, Rapidshare, или iFolder. За последние полгода их использование увеличилось на 18%.

Из других источников, не относящихся к P2P, стоит отметить и специальные MP3-поисковики, например SkreemR (рост на 28%), а использование закрытых интернет-групп выросло на 42%.

При том, что, по словам главы BPI Джеофа Тэйлора, в Великобритании 35 абсолютно легальных музыкальных интернет-магазинов, самый популярный «альтернативный» источник получения музыки – отнюдь не бесплатный битторрент.

За последние полгода доля респондентов, предпочитающих зарубежные (для Великобритании) MP3-магазины официальным британским, выросла на 47%. Это можно рассматривать как подтверждение того, что люди хотят покупать музыку, но не по ценам, предлагаемым в их стране. Несмотря на то, что BPI не лицензировала эти сайты, на рынке своей страны они считаются абсолютно легальными.

Вместо очередного пристального рассмотрения ужасов P2P/битторрента, этот отчёт уделяет особое внимание иным методам получения музыки в надежде, что правительство Великобритании, наконец, решится оперативно принять новые законы для борьбы с «новыми угрозами», указанными в законопроекте об экономике цифрового века.

Автор: @nGeL 27.12.2009, 3:42

"Аватар", долгожданный научно-фантастический эпик от Джеймса Кэмерона выходит на экраны на этой неделе, однако некоторые везунчики уже успели посмотреть фильм. Того же нельзя сказать об участниках закрытого трёхмерного показа в Германии, который прошёл вчера. DRM (управление правами на цифровые материалы) cистема защиты фильма дала сбой, и видео не декодировалось.

"Аватар" режиссёра "Титаника" Джеймса Кэмерона однозначно является самым ожидаемым фильмом года.

Действие фильма разворачивается на осаждённой людьми луне, где они планируют добывать полезные ископаемые. Этот научно-фантастический эпик очень долго находился в стадии разработки и даже был отложен, так как Кэмерон ждал развития технологий, которые позволили бы ему осуществить его мечту.

Ожидание наконец закончится на этой неделе, когда состоится премьера фильма, однако некоторые везунчики увидели фильм на предварительных показах. К сожалению, этого нельзя сказать о тех, кто вчера собирался посмотреть трёхмерную версию фильма в Германии, поскольку вместо одной технологии, обеспечивающей беспрецедентное ощущение третьего измерения, другая просто не позволила фильму запуститься.

Согласно отчёту, цифровые трёхмерные версии фильма были доставлены в определённые кинотеатры, но проблема с декодированием не позволила посмотреть фильм ни в одном из кинотеатров Германии.

Сложная DRM система, которая включает несколько цифровых сертификатов и удаленно получаемые и действующие лишь определенное время ключи, запускающие все проекторы и жёсткие диски, не сработала. К сожалению, многочасовые усилия сотрудников кинотеатров запустить декодирование 150 гигабайт данных ни к чему не привели, и по меньшей мере в одном кинотеатре вместо 3D-версии смотрели обыкновенную двухмерную. Это уже не первый сбой системы защиты DRM за историю её существования.


"Мы сожалеем об этом инциденте и причинённых неудобствах, но мы уверены, что премьера фильма, как в 2D, так и в 3D пройдет без осложнений", - прокомментировал произошедшее Оливер Фок, генеральный директор международной сети кинотеатров CineStar. По последним данным все проблемы были устранены вовремя, и премьера состоялась.

Автор: @nGeL 27.12.2009, 16:52

Адвокаты, утверждавшие о наличии у них на руках доказательств незаконного распространения контента тысячами людей, сделали неожиданное заявление. В компании ACS:Law, работающей с авторскими правами на порнофильмы, заявили, что многие иски будут отозваны, поскольку судебные разбирательства являются как бесперспективными, так и невыгодными для их клиентов.

Британская юридическая компания ACS:Law за последнее время стала весьма известной. Представляя интересы немецкой компании DigiProtect и их клиентов, работающих в порноиндустрии, ACS:Law выслала тысячам британцев письма, обвиняя их в нелегальном распространении фильмов, права на которые принадлежат их клиентам.

Более того, утечка внутренней документации компании позволила приоткрыть завесу над методами работы в компании, и пролила свет на то, каким образом компании выбирают людей для своих действий.

Автор: @nGeL 27.12.2009, 16:54

Каждый день множество людей, начиная от крестьян и заканчивая президентами, принимают маленькие и глобальные решения, основываясь на данных, полученных из разрозненных источников. Проект глобальной сети «Planetary Skin», о начале которого было объявлено НАСА и компанией Cisco, который объединит спутниковую сеть, беспилотные самолеты и наземные средства с целью контроля земных ресурсов как раз и создается для сбора всесторонней информации и предоставлении доступа к ней заинтересованным лицам. В настоящее время НАСА и Cisco выделили больше половины суммы, равной 100 миллионам долларов, необходимой для реализации совместного проекта.

План глобальной сети предполагает развертывания семи основных узлов, расположенных в Бразилии, Индии, Китае, Африке, Японии, Европе и Соединенных Штатах. В эти центры будет стекаться информация от космических спутников, как принадлежащих сети «Planetary Skin», так и от других, от самолетов и беспилотных самолетов, выполняющих мониторинг поверхности планеты, и от сети наземных станций. После надлежащей обработки и совмещения первичных данных, центры будут ими обмениваться, создавая, таким образом, единый и всеобъемлющий банк данных о ресурсах нашей планеты.




Совмещенные и обработанные данные будут полезны людям, занимающимся практически всеми видами деятельности. К примеру, для контроля экологической обстановки и выявления нарушений, для оценки и прогнозирования ущерба, нанесенного стихийными бедствиями, для контроля водных ресурсов планеты. И это далеко не весь список применений, в которых с большой пользой могут быть использованы данные сети «Planetary Skin».

Автор: @nGeL 1.1.2010, 18:25

Пиратская Бухта, потом Мининова... Теперь у них пополнение.

Американские киностудии (Columbia, Disney, Tristar, Twentieth Century Fox, Universal и Warner Bros) подали в суд на isoHunt, и, разумеется выиграли. Кто уже сомневается в том, что правообладатели всегда выигрывают. В этот раз даже отказались проводить полное расследование по делу, так как это дело похоже с предыдущим. В результате раскритиковали все, даже статусы на форуме.

Но, как ни странно, isoHunt продолжит функционировать в обычном режиме в Канаде.

Автор: @nGeL 1.1.2010, 18:26

Пока 2009 год медленно идёт к завершению, вдогонку к нашему списку самых скачиваемых фильмов, мы предлагаем вам хит-парад самых востребованных на торрент трекерах игр. Call of Duty: Modern Warfare 2 - абсолютный победитель на PC и Xbox 360, в то время как New Super Mario Bros. захватил пальму первенства на Wii.

Общая тенденция на всех платформах заключается в том, что, в отличие от прошлого года, все игры выпущены в 2009 году. И то, что прошло всего 2 месяца после релиза Call of Duty, делает её победу ещё более впечатляющей. Также можно заметить, что цифры в списке более чем удвоились по сравнению с прошлым годом, точно так же, как и количество пользователей uTorrent.

Автор: @nGeL 1.1.2010, 18:33

Согласно недавнему исследованию, проведенному компанией IFPI, около 40% шведов в возрасте от 15 и до 74 нелегально обмениваются файлами каждый день. Проведенное с помощью Интернет-опроса, исследование показало, что активных пользователей пиринговых сетей
становится всё больше, и на сегодня эта цифра составляет 2,8 миллиона (уверенный рост по сравнению с прошлыми исследованиями).

Вне всяких сомнений, Швеция – одна из наиболее активно пользующихся p2p-технологиями стран мира. Постоянные неприятности, окружающие Пиратскую Бухту и другие подобные ресурсы, вкупе с потрясающим успехом Пиратской Партии показывают, что в этой стране вряд ли найдётся хотя бы один человек, не знающий ничего о файлообменных сетях. Новое же исследование показало степень проникновения p2p-технологий в Швеции, стране с населением 9,2 миллиона человек.

Отчёт IFPI заявляет о 40% шведов в возрасте от 15 и до 74, каждый день участвующих в незаконном обмене файлами. По мнению главы IFPI Луиса Вернера, цифра «очень большая», но неудивительная.

40% этой группы населения – это примерно 2,8 миллиона человек. Эта цифра могла бы быть ещё большей, если бы IFPI включило в исследователей шведов в возрасте до 15 лет.

Неожиданно высокие результаты объясняются также и новым методом сбора данных, использованных IFPI. Если ранее подобные исследования проводились с помощью телефонных опросов, то в этот раз с этой целью использовался Интернет.

Полученные результаты даже и близко не соответствуют результатам исследования, проведенного SIFO по контракту с ТВ-каналом Viasat: по их мнению, лишь 11% шведов незаконно скачивают защищенные авторскими правами файлы.

К слову, на сегодня коэффициент проникновения Интернета в стране составляет 81%, на 9,2 миллиона человек приходится 7,3 пользователей Всемирной сети. В России этот показатель равен 28%.

Автор: @nGeL 1.1.2010, 18:34

Время идет. Время идет неумолимо. Отмирают старые ценности, старая мораль, старые идеи. Постепенно уходит и старая интеллигенция. Люди, которые двигали науку, развивали общество, создавали величайшие произведения искусства и культуры уходят. Либо в память, либо к нам. К нам, к интеллигенции нового типа. К тем, кто живет в сети Интернет. К тем, для кого информация – это не просто слово, это одна из целей.
К программистам, системным администраторам, бухгалтерам, экономистам, юристам, студентам – ко всем, для кого слово «Интернет» не ограничивается Вконтакте, Google и порносайтами. К тем, кто нашел в Глобальной Сети то, что искал всю жизнь – свободу. Свободу общения – не «чмоки фсем в этом чятике!!!», но возможность поговорить на интересующие вопросы с интересными людьми.
Свободу самовыражения – не граффити на стене Вконтакте, но выложенные в Сеть картины, музыка, видео. И, наконец, свободу доступа к информации. К любой информации – от последних новостей по всему миру, до еще не вышедших голливудских блокбастеров, от произведений Боккаччо, до самоучителей по созданию пластиковой взрывчатки в домашних условиях.
Интернет предоставил возможность обмена. Свободного файлообмена. Возможность не только что-то брать у других людей, но и отдавать им это. Свободный доступ к информации – это не только «где же мне скачать последний альбом Бритни Спирс», но и «куда же мне выложить оцифрованные с винила записи Бетховена». Свобода – это выбор. Она – неотъемлемое наше право. И если нас лишают её в реальном мире, мы может насладиться ей в интернете.
Можем насладиться. Пока. Свобода – вещь хрупкая. Больше всего она боится больших денег. Сейчас мы живем в мире, где наша Свобода – в наших руках. Останемся мы в мире Большого Брата, где за нами будут следить с наших же веб-камер, или будем культурно расти и развиваться, учиться не только брать, но и отдавать. Мы – сила. Мы – можем выбрать. И мы должны помнить, что мы выбираем не только за себя. За нами придет новое поколение. Если мы – океанские лайнеры, свободно плавающие по вольному океану Сети, то они – киты, которые будут плавать в глубинах Интернета. Если у них будет, где плавать…

Автор: @nGeL 1.1.2010, 18:35

Помните старый анекдот:
- Мальчик, можешь полечку?
- Могу!
- Не надо!
А ведь если подумать, то много чего не надо. Не надо пользоваться пиратским софтом. Не надо потакать файлообмену. Не надо распространять софтовый и медийный конрафакт. Не надо создавать торрент-трекеры. А что еще не надо…. А еще не надо патентовать всевозможные названия и сочетания слов, чтобы впоследствии при появлении товара на рынке вчинять иск как правообладатель. Не надо прикидываться «обиженной бедненькой овцой», под шкурой которой медийные антипиратские картели. Не надо доить покупателей. Не надо влезать со своей животным желанием наживы в политическую жизнь других государств. И не надо покупать журналистов-проституток, готовых в любое время на любое бумагомарательство. А еще говорят, не надо лезть со свиным рылом…. Но это уже другая история про те же грабли.

Автор: @nGeL 1.1.2010, 18:37

Пиринговый клиент FrostWire продвигает через свой сервис FrostClick музыку начинающих и независимых исполнителей. Услуга доступна уже более года и пользуется большим успехом. Чтобы отпраздновать первый миллион скачиваний в 2009 году, был выпущен сборник, содержащий бесплатные треки от 21 исполнителя.

В отличие от других цифровых музыкальных альбомов, данный сборник включает очень полный виртуальный буклет в высоком разрешении. "Мы выделили каждому исполнителю по 2 страницы с информацией о нём самом непосредственно, о его песне, лицензии, количеству скачиваний, различных фактах, а где возможно даже слова, чтобы вы могли подпевать".

Автор: @nGeL 4.1.2010, 2:44

Вот и наступил Новый 2010 год, и мы можем поразмышлять, каким он станет для BitTorrent. С одной стороны, ресурсы потокового видео начнут экспериментировать с торрент-технологиями, и это хорошо. С другой, по этой причине индустрия развлечений непременно засудит какой-нибудь из популярных торрент-клиентов за нарушение авторских прав.

Ушедший год был одним из самых беспокойных за всю недолгую историю BitTorrent. Несмотря на то, что тройка крупнейших торрент-ресурсов (Пиратская Бухта, Мининова и isoHunt) терпела неудачи в суде, число пользователей BitTorrent уверенно росло.

Новый год мы встретили уже без трекера Пиратской Бухты (он был закрыт в ноябре), и Мининовы (голландский суд её буквально распотрошил и сегодня на сайте распространяются исключительно легальный контент). В противовес этому, несколько открытых трекеров, равно как и торрент-хранилищ, снова заработали.

Автор: @nGeL 4.1.2010, 2:46

В 2008 году Джек Ятс, работник лос-анджелесского завода по производству дисков решил оставить себе копию фильма «The Love Guru» студии Paramount.

Ятс должен был сделать копию для шоу Джея Лено, но сделал дополнительный экземпляр, который показал своей семье и друзьям.

Действия Ятса не остались незамеченными ни работодателем, ни ФБР, которые вычислили его благодаря камерам наблюдения. Ятс был арестован и признал, что распространял фильм среди семьи и друзей. Позже он был приговорен к полугодовому тюремному заключению, из которого он вышел в сентябре прошлого года.

Впрочем, на этом утечка данных не остановилась. Член семьи Ятсов передал копию фильма Мише Винхаузену, который решил залить этот фильм на Мининову. В ходе расследования ФБР Винхаузен, 31-летний мужчина, проживающий в Ирвине, штат Калифорния, был задержан.

Винхаузен признался в загрузке фильма на Мининову и был приговорен к трем годам условного заключения.

Несмотря на то, что правонарушение Винхаузена считается более серьёзным, нежели у Ятса, ему не придётся сидеть в тюрьме. По словам Тома Мрожека, пресс-секретаря федерального прокурора, это различие обуславливается тем, что Винхаузен сотрудничал с ФБР, в то время как Ятс поначалу врал о своих действиях.

Этот фильм так и не стал торрент-хитом, несмотря на то, что появился в сети еще до премьеры. Это явление очень точно отражает и кассовые сборы фильма. С бюджетом в 62 миллиона долларов, общемировые сборы «The Love Guru» составили лишь 40 миллионов.

Автор: @nGeL 5.1.2010, 2:09

Все современные технологии мобильной связи основываются на обмене данными между мобильным устройством, сотовым телефоном, и базовой станцией. Но, как часто возникают ситуации, что в некоторых районах мобильная связь попросту недоступна вследствие удаленности базовой станции. Так же сбои в работе мобильной связи могут происходить из-за выхода из строя оборудования, отсутствия энергоснабжения вызванных погодными условиями или стихийными бедствиями. Для обеспечения функционирования мобильной связи в условиях отсутствия базовой станции ученые Кембриджского Университета разрабатывают новый платформонезависимый язык программирования, который облегчит разработку приложений, обеспечивающих функционирование мобильных одноранговых p2p (peer-to-peer) сетей, состоящих из самых разнообразных мобильных устройств.

Ученые, разрабатывающие принципы взаимодействия одноранговых мобильных сетей, взяли за основу модель «pocket-switched network», которая, по идее, должна объединить все устройства, которые находятся в пределах действия их беспроводных интерфейсов связи, таких как Bluetooth или Wi-Fi. В этом случае становится доступной связь между устройствами, которые не могут связаться друг с другом напрямую, в этом случае связь будет идти через одного или нескольких посредников. Естественно, что качество и скорость такой связи будут весьма низкими, ее явно будет недостаточно для передачи аудиоданных, но передать какие-либо цифровые данные или сообщения будет возможно всегда.



Естественно, организация такого взаимодействия между устройствами, выполненными на различных аппаратных платформах и использующими различные операционные системы, не является простой задачей. Для наиболее эффективного решения этой задачи было принято решение о разработке специального языка программирования, который должен максимально упростить создание одноранговых сетевых приложений для различных мобильных платформ. Этот язык, Data-Driven Declarative Networking (D3N) language, сделает простым процесс программирования, заключая в себе готовые описания данных, протоколы обмена информацией и функции обеспечения асинхронной связи. Все это позволит программистам больше сконцентрироваться на написании функциональной части программы, прикладной логике и интерфейсе пользователя.

Язык D3N основан на языке проекта F# от Microsoft, дальнейшие модификации исходного языка просто добавят функциональность, которая обеспечит асинхронную связь в одноранговых сетях с переменным количеством узлов.

Автор: @nGeL 6.1.2010, 23:59

Сегодня подошла к своему концу целая эпоха. Сегодня Пиратская Бухта объявила, что крупнейший в мире торрент-трекер прекратит свою работу. Несмотря на то, что сайт пока будет работать, миллионы пользователей торрент-технологий не смогут использовать трекер Бухты и должны будут положиться на DHT или на другие трекеры для скачивания контента.

Осенью 2003 года, группа приятелей из Швеции решили основать торрент-трекер и назвали его «Пиратская Бухта». Вскоре Бухта стала крупнейшим торрент-трекером на просторах Интернета, соединяя до 25 миллионов пиров одновременно.

picНесмотря на явный успех, сегодня создатели Пиратской Бухты решили закрыть трекер навсегда. Эволюция технологии БитТоррента сделала сами трекеры лишними, поскольку торрент-загрузки великолепно обходятся и без трекеров с использованием DHT и PEX.

“Поскольку мы достигли момента, когда децентрализованная система поиска пиров работает идеально, Пиратской Бухте больше нет смысла поддерживать работу трекера! Это конец целой эпохи, но эта эпоха должна была закончится. Мы уже поставили «серверы» как источник распространения файлов на музейные полки, теперь пора поместить туда же и торрент-трекеры», - написали представители Пиратской Бухты в своём блоге.

Помимо этого решения, в настоящий момент обсуждаются и другие реформы.

Нам удалось узнать, что Пиратская Бухта ведет переговоры с владельцами других торрент-ресурсов с целью убедить их последовать собсвенному примеру и полностью отказаться от торрент-трекеров в будущем. Технология БитТоррента достигла такого уровня развития, при котором ни трекеры, ни даже сами торренты больше не нужны для успешного скачивания файлов из сети. Поддерживаемые большинством торрент-клиентов, DHT и PEX могут успешно управлять процессом скачивания, а специальные (магнитные) ссылки (magnet links) могут полностью заменить торрент-файлы.

«Мы общаемся с администраторами других торрент-ресурсов с целью сделать использование мэгнетлинков и DHT в сочетании с PEX повсеместным. С целью забыть торренты и трекеры навсегда. Выбрать дату и дать обещание «с сегодняшнего дня, мы больше не поддерживаем торренты», - рассказал нам источник в Пиратской Бухте.

Переход к безтрекерному и безторрентному скачиванию с помощью БитТоррент-ресурсов действительно кажется одним из возможных вариантов развития событий. Ранее многие считали, что весь мир БитТоррента обрушится, если у хотя бы одного из крупнейших трекеров (как, например Пиратская Бухта) начнутся сбои, однако этот сценарий Апокалипсиса не сработал. Более того, в последнее время падения Бухты случались, однако это не замедляло и тем более не прекращало скачивания: DHT и PEX плавно взяли на себя её обязанности как трекера.

Пользователи БитТоррент-технологий, не желающие отказываться от использования торрентов, всегда могут продолжать использовать другие трекеры, коих на просторах Всемирной Паутины предостаточно.

И не важно, прекратит ли Пиратская Бухта или другие торрент-трекеры использовать торрент-файлы в будущем, закрытие крупнейшего в мире торрент-трекера – это веха в истории Интернета. Начиная с сегодня, пользователей Пиратской Бухты вместо фразы «Крупнейший в мире торрент-трекер» встречает «Самый жизнестойкий» или «Самый притягательный БитТоррент-ресурс в мире».

Автор: @nGeL 7.1.2010, 0:01

Как когда-то «плюшевые» «домохозяйки зеленели при слове рок», так и теперь обиженные жизнью, доедающие последнюю корку хлеба и запивающие ее кружкой дождевой воды всемирные «мученики» борьбы с пиратством зеленеют при слове P2P. И какое удобное слово – Пиратство – было выбрано для того, чтобы, как сказал один знаменитый персонаж, «кошмарить» девственно-чистые от «Интернета» разумы. Их неокрепшее воображение сразу рисует каравеллы, бригантины, одетые в черную парусину, под флагом – оскалившимся черепом. И даже те самые настоящие сомалийские пираты кажутся малыми детьми по сравнению с этими киберпиратами: незаметными, незримыми, но отчаянно наносящими ущерб всем и вся. Этих, сомалийских, хоть в новостях можно узреть. А других? Тоже в новостях, но только из уст борцов за «великую справедливость» - авторские права. И единственные потерявшиеся между строк в этой борьбе – сами авторы.

[Всему миру по пиру] На память приходит резкий всплеск активности продаж книг Паоло Коэльо после того, как у него «хватило наглости» разместить у себя в блоге ссылки на их бесплатное скачивание. Что это – рекламный ход, продуманный маркетинг? Или ему мало многомиллионных продаж по всей планете? А что толкает группы MUSE, Franz Ferdinand, Oasis, Guns N'Roses, Ляпис Трубецкой, Аквариум выкладывать свое творчество в сети, притом не отдельными произведениями, а «цельными» альбомами? Что-то сомнительно, чтобы у вышеприведенных коллективов дела шли настолько плохо, что единственной аудиторией, способной их «вынести», были бы только пользователи Интернета. И уж совсем сомнительно, что эти господа не просчитали предполагаемую выгоду от собственных действий. Чего нельзя сказать о так называемых «клепателях попсни». Да-да, именно «попсня», как производное от двух слов – популярная…., ну а дальше вы сами понимаете. Эти попсовые «бракоделики», прикрываясь удобным словом «защита от пиратства», загадили все средства массовой информации, восклицая – мы не хотим выпускать диски, их все равно украдут пираты и выложат в сеть. Остается только узнать, а кто такой, мягко говоря, сомнительный товарец купит. А если для сравнения зайти на любой файлообменник, можно с легкостью проследить количество скачавших Баха и, к примеру, Кати Лель. Цифры скажут сами за себя.

Одно дело – продавать собственное творение, а другое – торговать правами на него. Авторство сомнительного качества и действительное авторство – это два полярных мира, как некогда США и СССР. За первое хотят «денежков», а с помощью второго – поделиться своим, кровным. И, как правило, чем хуже продукт, тем больший барыш желают получить, сопровождая неуемную жадность криками об искоренении пиратства. В этом случае пиринговые сети выполняют роль некоего культурного фильтра, с легкостью просеивающего сквозь тарифные планы пользователей весь предложенный контент, экономя не только средства, но и нервы. И в конечном итоге в файлообмене остается именно то, что действительно стоит раздавать, обменивать. Именно обменивать. Это ключевое слово, выпавшее из лексикона «копирастов». И с каких это пор обмен стал пиратством!? Очередная подмена понятий из-за неистовой жаждой наживы. А чего еще можно ожидать от торгашей, которые «втюхали» индейцам племени Делаваров украшений и одеял на сумму в двадцать четыре доллара, взамен получив остров Манхэттен. Именно жажда наживы – единственное руководство к действию для «копирастов» и их последователей, объединившихся под лозунгом – «уничтожим пиратство».

Автор: @nGeL 7.1.2010, 0:03

Музыкальная индустрия давно закрепила за Интернетом образ ужасного места, кишащего пиратами. Похожие страхи стали овладевать и умами книгоиздателей, которые стоят на пороге тех же ошибок, совершенных крупнейшими звукозаписывающими студиями. Но пока ещё не поздно.

Издатели опасаются пиратства электронных книг. А зряСписок самых популярных нелегально скачанных электронных книг 2009 года полон различными узкоспециализированными пособиями, книгами по пикапу и изданиями полезных советов. В конце года лишь Дэн Браун, Стивен Кинг, Стефани Майер и Джоан Роулинг смогли пробиться в топ-25.

Одним из объяснений для подобного «недостатка пиратства» может быть то, что электронные ридеры всё ещё не слишком распространены. По сравнению с MP3-плеерами, которые имеет практически каждый человек, лишь невероятно малая доля интернет-пользователей обладают ридером, что и делает электронное издательство лишь ограниченной рыночной нишей.

В теории пиратство может стремительно возрасти, если ридеры станут как доступными, так и популярными, однако только если книгоиздатели допустят те же ошибки, что сделали крупнейшие звукозаписывающие лейблы. Давайте посмотрим на развитие событий на сегодня.

Прежде чем перейти к списку, хотелось бы отметить, что все эти ставшие классикой ошибки были сделаны издателями или авторами тех книг, которые стали самыми скачиваемыми. Просто совпадение?


DRM (ТСЗАП, технические средства защиты авторских прав).

Они не работают. Хотя бы потому, что достаточно лишь одному человеку снять защиту с книги, и она станет доступна миллионам, однако DRM же не даёт законно приобретшим её людям использовать её по своему усмотрению и желанию. К сожалению, не все издатели научились на горьком опыте музыкальной индустрии.

По данным CNN, издатель серии книг «Сумерки», Hachet Book Group считает, что «защита авторских прав имеет первостепенное значение», утверждая, что «пиратство – головная боль издателей». Если прислушаться, можно услышать ужас и страх в этих слова, страх, который приведет к концентрации на DRM вместо самих читателей.

Автор «Сумерек» Стефани Майер выступает в защиту DRM даже сильнее своего издателя. После того, как одна из её готовящихся к выходу книг «утекла» в сеть в 2008 году, она в порыве гнева просто-напросто отменила книгу. Куда уж серьёзней?


Отсрочки

Simon & Schuster, издательство книги Стивена Кинга «Под куполом», отложило выпуск электронной версии книги на несколько недель, поскольку он якобы мог нанести ущерб продажам книг настоящих. Откровенно говоря, это одна из самых глупейших ошибок, которую может совершить издатель. Единственное, чего можно добиться таким образом – разозлить читателей, что уж точно отразиться на продажах. Все равно заинтересованные в книге могли скачать её на файлообменных ресурсах. Буквально через несколько дней после выхода бумажной версии сканы появились в сети, практически одновременно с идеальными текстовыми версиями. В результате десятки тысяч людей нелегально загрузили книгу, а ведь многие могли бы и купить её, будь она доступна.


Запрет на цифровое распространение

Джоан Роулинг копирует битлов, отказываясь продавать её книги о Гарри Поттере в цифровом формате. В результате её произведения являются одними из самых скачиваемых уже год за годом. Каждая книга из поттерианской серии доступна в цифровом виде: сканы или текст.

К счастью, есть и издатели, научившиеся на чужих ошибках. CNN приводит слова Анны Марии Алесси, работающей в Harper Media, предпочитающей видеть положительные стороны цифровых книг. По её мнению, новые технологии являют собой и новые возможности как для потребителей, так и для авторов и издателей.

«Потребители, купившие ридеры, будут читать электронные версии книг всё больше и больше. Что же в этом плохого?», - заявила она. И это сущая правда. Нужно концентрироваться на качестве своего продукта и на положительных эмоциях, получаемых потребителями. Стоит лишь дать читателям то, то они хотят, и за разумную цену. Главное – не дать музыкальной индустрии себя запугать.

Автор: @nGeL 7.1.2010, 0:11

Давайте для начала все проясним. Люди, качающие музыку из Интернета, в целом покупают ее чаще, чем те, кто этого не делает. Конечно, коллекции любителей музыки в последнее время немного увеличились благодаря файлообмену, но и количество продаж резко возросло.

Впрочем, всегда найдутся группы или студии, чьи продажи по каким-то причинам будут неудовлетворительными. И как же удобно в такой ситуации винить злодейские файлообменники, что и сделала финская звукозаписывающая студия Lion Music.

Звукозаписывающая студия отказалась работать с новыми исполнителями из-за пиратстваИз-за интернет-пиратства студия решила не записывать новых песен ровно до тех пор, пока политики не найдут решение этой проблемы.

«Мы НЕ подписывать контракты с новыми музыкантми. Демо-записи, которые вы нам присылаете, не будут рассмотриваться. Мы НЕ будем слушать никакие mp3-файлы и НЕ будем отвечать на вопросы о выпуске ваших альбомов», - заявили руководители компании на своем сайте.

«Нелегальный файлообмен убивает независимую музыку. Мы сожалеем об этом, но мы уверены, что вы и сами прекрасно понимаете все реалии современной жизни», - так продолжается эта драматичная тирада.

«В следующий раз, когда вы решите бесплатно скачать какой-либо альбом или же залить новые торренты, подумайте о том, как это повлияет на музыкантов. Вам бы понравилось, если бы мы пришли к вам в дом и украли ваши деньги?»

«Текущая политика студии не изменится до того момента, когда политики прикроют P2P-сайты. Нелегальный файлообмен не только ворует у крупных компаний, он еще и убивает независимую музыку и делает невозможной музыкальную карьеру даже «на полставки» для многих талантливых исполнителей».

Затем руководители студии показали различные статистические данные о том, сколько раз их альбомы незаконно скачали с неназванного торрент-сайта, утверждая, что именно эти загрузки виновны в плохих продажах.

Чтобы добавить трагичности, студия попросила своих музыкантов написать пару слов о пиратстве в разделе «Убийство Музыки».

Гитарист Борислав Митих не стеснялся в выражениях, почти как и руководители студии.

«То, что вы МОЖЕТЕ бесплатно скачать музыку не значит, что вам следует так поступать» - говорит он – «Вы МОЖЕТЕ избить на улице старушку и забрать из ее сумочки пенсию… но кто-то МОЖЕТ также избить вас и сделать то же самое. Вам бы понравилось?»

По словам Борислава, незаконный файлообмен приведет к «обществу грязных дикарей». Тем же людям, кто будет продолжать воровать через BitTorrent-сайты, он говорит: «Кровь будет на ваших руках»

Те, кому хватит смелости дочитать мысли остальных музыкантов, будут поражены враждебным тоном по отношению к читателям, которых, судя по всему, считают за пиратов.

Не поймите нас неправильно. Несмотря на исследование, доказавшее обратное, может быть пиратство действительно могло повлиять на продажи Lion Music. Но даже если это и так, их способ объяснения этого факта людям не только не поможет делу, но и разозлит фанатов.

Но есть и студии, занявшие прямо противоположную сторону. Например, Thorny Bleeder Records, которая недавно выпустила второй альбом из бесплатной серии. Этот альбом содержит песни независимых канадских исполнителей.

Автор: @nGeL 7.1.2010, 0:13

В прошлом месяце суд отклонил иск Голливуда с требованием закрыть трекер OpenBitTorrent (далее – OBT). Недовольные вердиктом судьи, киностудии решили его обжаловать, утверждая, что Интернет-провайдер, являющийся хостером таких сайтов, ничем не лучше арендодателей, разрешающих в своей недвижимости проституцию.
Голливуд обжалует решение суда о продолжении работы OpenBitTorrent
В Ноябре голливудские киностудии подали на шведский Интернет-провайдер Portlane иск, утверждая, что он, являясь хостером OBT, способствовал нарушениям законов об авторском праве, проводившимся через трекер.

Моника Вадстед, адвокат киностудий, сказала, что ее клиенты верят, что OBT – это старая версия трекера The Pirate Bay, просто с другим названием.

В декабре 2009 дело все же дошло до суда, и для студий вердикт был не самым удачным. Хоть Стокгольмский районный суд и согласился с тем, что OBT в некоторых случаях использовался для распространения произведений, защищенных авторским правом, но все же он счел требования закрыть сайт неуместными.

Судья постановил, что Portlane должна сделать нечто большее, чем хостинг OBT, чтобы быть виновной в содействии нарушению законов об авторском праве. Впрочем, решение суда является временным, и полное слушание дела состоится следующим летом.

Недовольные этим решением, 13 голливудских киностудий решили обжаловать решение судьи.

В апелляции говорится, что Portlane не приняла достаточных мер для запрещения незаконного файлообмена, проводившегося через OBT, поэтому этот Интернет-провайдер должен нести ответственность за данные нарушения.

Продолжая свою аналогию, киностудии утверждают, что как и те, кто закрывают глаза на проституцию с подачи арендодателей, так и Portlaine, притворяющаяся, что не знает о незаконной деятельности через OBT, должна быть осуждена по всей строгости закона.

Автор: @nGeL 9.1.2010, 20:20

Вчера испанское правительство подписало законопроект, который упростит властям закрытие файлообменных сайтов. Новый законопроект уступает требованиям США и местных лоббистов авторского права, которым очень мешали снисходительные к пиратам законы.

Планы правительства были встречены жестким противостоянием общественности. Критики нового законопроекта возмущены и заявляют о том, что он нарушает права пользователей интернета.

Автор: @nGeL 9.1.2010, 21:27

В результате нареченного прецедентным процесса 18-летняя швейцарка была приговорена к двухлетнему условному сроку и штрафу и признана виновной в файлообмене тысяч песен и сотен фильмов. Иск был подан музыкальной группой IFPI (Международная федерация производителей фонограмм). В случае неуплаты штрафа девушке придётся провести 30 дней в тюрьме.

До сегодняшнего дня швейцарцам было проще использовать файлообменные ресурсы, поскольку в стране альпийских лугов скачивание защищенного авторскими правами материала без разрешения обладателя этих прав считается легальным.

Автор: @nGeL 19.1.2010, 0:40

Вчера испанское правительство подписало законопроект, который упростит закрытие файлообменных сайтов. Новый законопроект был принят под нажимом США и местных лоббистов авторского права, которых не устраивали слишком снисходительные к пиратам законы.

Управление файлообменником, не приносящим дохода непосредственно от нарушения авторского права, отлично вписывалось в законодательство Испании. Пытаясь изменить эту ситуацию, испанское правительство сегодня подписало законопроект, согласно которому сайты, распространяющие ссылки на материалы, защищённые авторским правом, могут быть закрыты в считанные дни после подачи на них жалобы.

Согласно этому закону, новообразованная Комиссия Интеллектуальной Собственности будет направлять каждую жалобу к судье, который в течение 4 дней должен будет решить, отключать сайт или нет. Закон является результатом титанических усилий индустрии развлечений, которая критиковала снисходительное отношение Испании к файлообменникам.

Планы правительства были встречены жестким противостоянием общественности. Критики нового законопроекта возмущены и заявляют о том, что он нарушает права пользователей Интернета.

"Авторское право нельзя ставить выше фундаментальных прав на неприкосновенность личной жизни, безопасность, презумпцию невиновности, судебную защиту и свободу самовыражения", - суть ответного манифеста о правах пользователей интернета, написанного группой активистов.

Сначала предложенный законопроект разрешал закрывать файлообменники без ордеров, предписаний и юридического рассмотрения. В последней версии законопроекта заниматься жалобами и следить за исполнением всех прав должен судья.

Несмотря на совершенствование нового текста, критики до сих пор считают, что ресурсы нельзя отключать без прохождения всех юридических процедур, подтверждающих незаконность их деятельности.

Сегодня группа блогеров, экспертов и активистов встретится в Мадриде, чтобы скоординировать свои действия по защите гражданских прав в Интернете. Многие считают, что новый законопроект был одобрен после давления США и местных лоббистов интересов индустрии развлечений, и не все последствия его принятия были как следует рассмотрены

Автор: @nGeL 19.1.2010, 0:43

В прошлом году антипиратская организация BREIN превзошла саму себя: решением суда Мининова, один из важнейших торрент-ресурсов Интернета, должна была удалить практически все торренты.

Сложно недооценить их успех, ведь работа BREIN окупилась с лихвой, а Мининова была повержена лишь некоторое время спустя после того, как на сайт был загружен десятимиллиардный торрент.

Датская антипиратская группа тоже преуспела, одержав значительную победу над Пиратской Бухтой. И, как и было с Мининовой, суд обязал The Pirate Bay удалить все торренты с произведениями, защищенными авторскими правами до 1-го марта этого года.

Впрочем, похоже, что свое главное достижение нидерландская антипиратская группа скрывала. Судя по данным BREIN, за 2009 год она закрыла 615 «противозаконных сайтов», большинство из которых являются BitTorrent-ресурсами.

Мы знали, что BREIN закрыла 19 небольших торрент-сайтов (+TorrentVault, который до сих пор продолжает работу через Швецию), но мы были совершенно шокированы, когда узнали точные данные.

Всего в 2009 году BREIN закрыла 393 BitTorrent-сайтов.

И на этом она не остановилась. Антипиратская группа заявила, что также закрыла 35 eD2K серверов, 38 сайтов, передающих потоковое видео, и 14 порталов Usenet/сайтов NZB.

Эти события, несомненно, будут заметны тем, кто пользовался этими сайтами и сервисами, но мы хотим узнать, сколько всего людей ими пользовалось. К сожалению, мы практически ничего не знаем о количественных данных этих сайтов (кроме упомянутых выше), а на запрос об именах закрытых ресурсов мы до сих пор не получили ответа.

Если Вы в курсе, какие именно «торрент-ресурсы» закрыла BREIN, оставьте комментарий. Мы думаем, что ущерб окажется невелик.

Автор: @nGeL 19.1.2010, 0:45

Universal Music, EMI Music, Sony BMG и Warner Music требуют миллион шведских крон от двух основателей Пиратской Бухты. В прошлом году шведский суд запретил им управлять ресурсом, и сегодня лейблы пытаются доказать, что судебное решение выполнено не было.

В прошлом октябре стокгольмский окружной суд отстранил двух основателей сайта, Готфриду Свартхольму и Фредрику Нейджу, от его управления.

Согласно вердикту, в случае невыполнения требований, они должны были бы заплатить штраф в 500 тысяч крон (порядка 71 тысячи долларов) каждый.

Месяц спустя была подана апелляция, но звукозаписывающие лейблы не собираются ждать и уже начали охоту за деньгами. Они сделали запрос в окружной суд с просьбой о взимании властями установленного штрафа.

Компании считают, что поскольку ресурс всё ещё функционирует, Нейдж и Свартхольм наверняка принимают определенное участие в его жизни. Другой вопрос, смогут ли они или шведские власти доказать это.

В настоящий момент оба основателя живут за пределами Швеции, и даже оставив в стороне вопрос об их досягаемости, будет достаточно сложно доказать активное участие в работе сайта, не проводя за ними тотальной слежки.

Фредрик Нейдж так прокомментировал эту новость: «Я более не участвую в работе Пиратской Бухты, поэтому наложить на меня этот штраф невозможно. Я думаю, что закон это подтверждает».

На фото - Фредрик Нейдж

Да и Нейджу не слишком важно, будет или нет наложен этот штраф, потому что он уже должен более 50 миллионов крон (около семи миллионов долларов) в результате судебных тяжб минувших дней. Ему нечем платить в любом случае, сказал он, добавив, что «ещё несколько миллионов не слишком-то меняют ситуацию».

Автор: @nGeL 19.1.2010, 0:46

Hadopi, французское агентство,занимающееся нарушениями авторских прав, выставила себя на посмешище. На прошлой неделе Hadopi представило логотип, который станет символом этой организации. Однако, к ужасу правозащитников, в логотипе были использованы нелицензированные шрифты.

Начиная с весны этого года, французские пользователи файлообмена будут отслеживаться и преследоваться этой сомнительной государственной организацией Hadopi.

На прошлой неделе на церемонии в Париже Фредерик Миттеран, французский министр культуры и связи, представил новый логотип Hadopi - символ, который, по крайней мере по мнению государства и правообладателей, должен будет наполнять сердца онлайн-пиратов страхом и заставлять их сворачивать свою деятельность.

Однако очень скоро возникла нелицеприятная ситуация вокруг дизайна самого логотипа. Логотип, уже два месяца как зарегистрированный в Национальном Институте Промышленной Собственности, был создан с помощью нелицензированного шрифта "Bienvenue".

Автор шрифта - работник France Telecom, дизайнер Жан-Франсуа Порше, и зарегистрирован он был ещё в 2000 году. По словам Жульена Л, автора французского новостного сайта, проблема на самом деле ещё серьёзней, чем кажется.

"Дело в том, что компания являлась эксклюзивным обладателем прав на него. Его можно было использовать только для продуктов France Telecom/Orange", - заявил он.

Создатель шрифта подтвердил, что буквы "p" и "d" были слегка изменены, а остальные элементы немного растянуты, но этого недостаточно, чтобы называть шрифт в логотипе новым и уникальным.

Plan Créatif, агентство, разработавшее логотип Hadopi, подтвердило, что их "шрифт" действительно нарушает авторские права, но это лишь оплошность и ничего более.

11 января в жуткой спешке и панике Hadopi занималась поисками нового подходящего шрифта, который они могли бы лицензировать.

Их дизайн-агентство обратилось в две британские компании, Fontsmith и Jeremy Tankard Typography, с просьбой о приобретении шрифтов "FS Lola" и "Bliss", и поспешно принялось переделывать логотип.

Hadopi принесла официальные извинения, France Telecom-Orange заявил, что не будет обращаться в суд, однако этого нельзя сказать о Жане-Франсуа Порше, который уже связался со своим адвокатом с просьбой проанализировать ситуацию и рассмотреть возможные варианты действий.

Перефразируя слова одной известной песни: "Такого начала они точно не ждали..."

Автор: @nGeL 19.1.2010, 0:47

NPD Group (National Purchase Diary / Национальный дневник покупки, одна из ведущих компаний по изучению конъюнктуры рынка) утверждает, что игровое пиратство «немногим похоже на музыкальную индустрию», хотя эти четыре процента из восьми тысяч респондентов, занимающихся пиратством, в пересчёте на всё население США дают около 6 миллионов потребителей.

NPD отметила, что 72% загрузок игр совершается с PC или же с Mac. На прошлой неделе TorrentFreak опубликовал список самых скачиваемых игр в 2009 году, и его возглавила PC-версия Modern Warfare 2 с 4.1 миллионами незаконных закачек. Второе место занимает, опять же, PC-версия The Sims 3 с 3.2 миллионами закачек.

Отчет также показывает сильный разрыв между цифровыми и обычными продажами игр в США за третий квартал 2009 года. В нем отмечается, что 90% продажей консольных игр приходится на «коробочный» способ распространения.

В «материальном» формате за те же три месяца продалось 79% игр для всех других платформ (включая портативные, PC и телефонные).

В коробочном варианте продавались и новые, и старые игры, и аддоны, и продления подписки [для онлайновых игр]

NPD заявила, что 70% покупателей смешанного формата (цифрового и коробочного) составляют люди до 35 лет, а только цифрового – 46%. Первые представляют только 19% всех покупателей, но приносят 40% прибыли.

«В то время как коробочное распространение произведений остается движущей силой продаж в индустрии, роль цифрового распространения в экосистеме игр продолжает расти» - заявила аналитик NPD, Анита Фрейзер. «Издатели и продавцы должны внимательно следить за состоянием рынка и продумывать стратегии на будущее»

На прошлой неделе в качестве прогноза для игровой индустрии на 2010 год Фрейзер сказала, что «Цифровые продажи PC-игр перевесят розничные»

Автор: @nGeL 19.1.2010, 0:48

На этой неделе в Великобритании граждане начали получать письма с требованиями материального возмещения ущерба, нанесённого пиратством. В ответ потребительская группа BeingThreatened («Вам угрожают?») выпустила инструкцию по защите от подобных обвинений, дабы помочь невиновным подозреваемым не расстаться со своими кровными.

Ещё в ноябре 2009 года, когда адвокатам ACS:Law были выданы ордера на получение информации о подозреваемых, мы прогнозировали, что тысячи интернет пользователей Великобритании получат подобные письма по подозрению в пиратстве.

Джеймс Бенч из BeingThreatened, группы потребителей, объединившихся, чтобы помочь несправедливо осужденным данной юридической конторой и их партнерами (такими как немецкий DigiProtect), заявил, что люди начали получать обвинения на этой неделе. Немногие обвинения пришли вовремя, что вполне характерно для посылок 2 класса - самого дешёвого и ненадёжного метода пересылки в Британии.

«Кажется, на данный момент на недостоверность улик ещё не обратили внимания», говорит Бенч, «все жертвы, связавшиеся с нами в результате этой рассылки утверждают, что не причастны к тому, в чём их обвиняют».

Действительно, недостоверность улик, приведенных в письмах с угрозами, на этот раз обсуждалась лордами, вовлеченными в дебаты о Билле Цифровой Экономики.

Продолжая начатую ранее критику, в понедельник лорд Лукас заметил, что с конторой, занимающейся этими обвинениями, «не очень приятно связываться», «не очень приятно иметь дела» а позже добавил, что «их методы получения денег никуда не годятся».

Лорд Лукас заявил, что ACS:Law «соблаговолили» написать ему лично, но продолжил критиковать улики, на которых основаны обвинения.

Обращая внимание на то, что улики предоставлены иностранными компаниями, которые не раскрывают методов получения данной информации, лорд Лукас заявил: «Вполне возможно, что они были получены в обход закона о защите информации – к этому решению пришли французские и швейцарские власти».

Описывая эти обвинения как «непробиваемые», лорд Лукас сказал, что у людей, получивших письма с требованием денег, нет никаких способов опровергнуть эти обвинения.

«Я думаю, что большая часть их (ACS:Law) дохода приходит от людей, которые просто решили заплатить», сказал он. «Мне неизвестно о большом количестве судебных исков с обвинениями в блефе».

Чтобы быть более точными, ACS:Law никогда никого не приводила в суд по этому делу, несмотря на угрозы.

Конечно же, блеф может привести и к обратному эффекту. Те, кто откажутся платить, ничего не признают и будут противостоять несправедливым обвинениям, выйдут из этого противостояния победителями.

Итак, как же новичку в правовых вопросах найти в себе смелость противостоять этим угрозам и «непробиваемым» обвинениям?

Очень просто. Всё что требуется - это разжиться копией специального руководства только что выпущенной BeingThreatened по лицензии Creative Commons.

Если вы получили письмо с требованиями заплатить за нарушение авторских прав, ничего не делайте, пока не прочитаете это руководство от корки до корки – оно абсолютно бесплатно и полностью раскрывает проблему, что поможет сохранить свои деньги.

Скачать его можно здесь. Правда, оно на английском, и скорее полезно для жителей Великобритании, но кто знает, может оно пригодится и Вам?

Автор: @nGeL 19.1.2010, 0:50

Наш 21 век ещё не разменял свой первый десяток, но Американское Диалектическое Общество (а попросту - союз лингвистов) уже решил, что словом десятилетия стал 'Google', гугл.

Именно такое решение приняли на прошлой неделе мудрейшие из американских лингвистов на специальном собрании, хотя его минуту славы забрал CES (Consumer Electronic Show, Международная выставка потребительской электроники) и робот Roxxxxxy.

По мнению балтиморских филологов, словом 2009 года стал "твит" ('tweet'), звук, издаваемый зябликом или воробьём.

Председатель комитета по новым словам Грант Баррет описал оба слова как порождения цифровой эры. "Блог" тоже мог бы посоревноваться за приз, но всё же слово "гугл" намного известнее и более распространенное. Стоит отметить, что филологи присуждали звания глаголам, то есть словам "гуглить" и, я даже не знаю, как сказать, "блогить"?

Более того, по его мнению, многие люди считают, что слово "блог" ужасно звучит.

Автор: @nGeL 19.1.2010, 0:57

Стороны в последний раз представили свои аргументы на суде над Аланом Эллисом. Обвинение практически набросилось на бывшего администратора OiNK, утверждая, что ресурс с самого начала создавался с целью мошенничества и наживы. Защита не согласилась с этой точкой зрения, и представила Эллиса новатором с уникальными талантами, которым нельзя дать пропасть. Присяжные вынесли вердикт единогласно: невиновен.

Администратор OiNK признан невиновнымПосле утомительного двухлетнего ожидания, на прошлой неделе судебный процесс против администратора ресурса OiNK, наконец, тронулся с места после выступления стороны обвинения. На этой неделе слово было предоставлено защите, а 14 января обе стороны получили возможность подвести итог своей работы и выступить с заключительным словом перед присяжными в Королевском Суде Тиссайда.

Прокурор Питер Мэйкпис (фамилия переводится как «Творите мир», прим. пер.) не удивил никого, как всегда сгустив краски и назвав OiNK одним из способов наживы для Эллиса.

«21 миллион загрузок. Более 600 тысяч альбомов. 300 тысяч фунтов. Да это была курица, несущая золотые яйца, весь механизм с самого начала разрабатывался с целью наживы, и мошенническая природа ресурса была очевидна», - заявил Мэйкпис.

По мнению обвинения, сам здравый смысл подсказывает, что OiNK был нечестным предприятием, да и Эллис сам знает, что нельзя «продвигать, поощрять и облегчать преступную деятельность». Более того, он «настойчиво, умело и расчётливо лгал» присяжным.

Несомненно, продвижение «преступной деятельности» - не самое честное занятие, но Питеру стоило бы знать, что никакие действия пользователей OiNK не подпадали под нарушение закона.

Постоянно переключаясь с критики на похвальбу и обратно, Мэйкпис заявил, что OiNK был «замечательным способом» распространения музыки, но несмотря на своё доброе имя, ресурс был способом «воровства музыки».

Ранее профессор Лондонского Университета Бирджит Андерсенок выступала в суде, утверждая, что файлообмен никаким образом не нанес ущерба музыкальной индустрии и даже привел к увеличению продаж. Мэйкпис, мягко говоря, не согласился с её позицией.

«Это глупо, это вздор, это чушь, это просто словоблудие», - заявил он суду.

Представитель защиты Алекс Штайн утверждал, что Эллис никогда не занимался умышленной мошеннической деятельностью, и запущенный в 2004 году OiNK задумывался как «новый смелый мир» Интернета.

«Во многих странах его признали бы новатором, изобретателем, новым Ричардом Брэнсоном. Ему помогали бы развивать свои таланты, а не отдали бы их на растерзание медийной организации», - сказал он.

Под медийной организацией Штайн имел в виду IFPI (Международную федерацию производителей фонограмм), которая, по его словам, не подавала жалоб и запросов на закрытие OiNK, но просто «сидела и ждала».

Штайн обрушился на IFPI с едкой критикой. «Они использовали этот сайт. Члены этой организации использовали этот ресурс, чтобы продвигать свою собственную музыку, а теперь они хотят уничтожить его. Возможно, он перерос их самих, возможно, они приняли новую маркетинговую стратегию. Я не знаю. Но было принято решение о необходимости закрытия сайта».

«Каждый из нас сегодня – жертва той или иной маркетинговой стратегии IFPI. И уж если кто-нибудь поступает мошеннически, то это они сами», - заявил он.

По завершению продолжавшегося две недели суда единогласным решением коллегии присяжных Алан Эллис был признан невиновным в умышленном мошенничестве. Он вышел из здания суда абсолютно свободным человеком, его репутация была восстановлена.

Этот вердикт не может быть опротестован, а Алан сможет, наконец, забыть о прошлом и жить дальше.

Автор: @nGeL 19.1.2010, 0:58

Три киностудии вместе с местной антипиратской организацией Antipiratbyrån обратилась в суд с целью получить личные данные владельца BitTorrent-трекера SweTorrents.

Через районный суд Södertörn они хотели заставить TeliaSonera, крупнейшего шведского Интернет-провайдера, выдать эту информацию, так как SweTorrents нарушает законы об авторском праве. Иск был подан на основе законодательства IPRED (Директивы по защите интеллектуальной собственности), представленном в прошлом году, который в разы облегчил владельцам авторских прав обнаружение и идентификацию возможных нарушителей законов об авторском праве.

В декабре суд вынес вердикт в пользу киностудий и обязал TeliaSonera передать Antipiratbyrån требуемую информацию. Заявив, что такое постановление судьи нарушает конфиденциальность пользователей, Интернет-провайдер решил обжаловать это решение.

В своей апелляции провайдер утверждает, что IPRED является ни чем иным как нарушением директивы Евросоюза о сохранности информации, которая утверждает, что конфиденциальность владельца SweTorrents должна быть сохранена. По словам адвоката TeliaSonera, директива применяется к этому делу независимо от того, была она принята шведским правительством или нет.

«Защита конфиденциальности, представленная в директиве, препятствует применению законодательства IPRED в этом деле» - утверждает Патрик Хиселиус, адвокат TeliaSonera.

TeliaSonera далее отмечает, что районный суд говорит о «материалах, загруженных на сайт», хотя их там нет, только ссылки на торрент-файлы. Вследствие этого Интернет-провайдер заявил, что вердикт суда основан «отсутствии технического понимания деятельности этой области».

Если апелляция TeliaSonera будет успешной, то новое законодательство IPRED будет отменено, что будет явным поражением антипиратских организаций, которые долго и упорно добивались его принятия.

Автор: @nGeL 22.1.2010, 3:41

Проходить службу вдалеке от родного дома и друзей уже само по себе нелегкая задача, но отсутствие каких бы то ни было развлечений значительно осложняет ситуацию. После официальных обращений в RIAA (Американская ассоциация звукозаписывающих компаний) и MPAA (Американская ассоциация кинокомпаний), оставшихся без ответа, по нашим данным, полученным от надежного источника, на одной из военных баз США началась кампания «скачай как можно больше».

Кампании по защите или же, напротив, массовому нарушению авторских прав, особенно затрагивающие онлайн-методы файлообмена по типу BitTorrent, уже давно не новы. Однако их число за последние годы резко возросло, и сегодня мы всё чаще слышим о них и в самых популярных СМИ.

Наш источник, проходящий службу на военной базе США в Японии, рассказал нам о новой инициативе Министерства Обороны. Кампания проводится на территории зарубежных военных баз и нацелена на военнослужащих, использующих торрент-клиенты и другое p2p программное обеспечение для скачивания мультимедийного контента.

А пока миллионы рядовых американских граждан используют файлообмен, чтобы скачивать сериалы, фильмы и музыку, похоже, что военные на зарубежных базах сталкиваются с проблемами: их местоположение не даёт им пользоваться целым рядом услуг.

«Годами мы тратим время и деньги в попытках обойти IP-блокирование, используемое рядом американских компаний, чтобы получить доступ к таким сайтам, как NetFlix или, например, Amazon, мы хотим пользоваться той же простотой и доступностью контента, как и все остальные наши сограждане».

«Мы предлагали компаниям деньги в обмен на снятие защиты, мы снабдили их информацией о том, как можно предоставить военнослужащим доступ к контенту, не нарушая условий контракта»

Однако, никакие увещевания не помогли. Похоже, что медийные компании не слишком заинтересованы в предоставлении доступа к контенту для военнослужащих за границей, поскольку они так и продолжают блокировать свои сайты для них, не давая им приобретать контент легально.

В ответ на подобное поведение, похоже, что военные решили провести свою кампанию, которую можно описать тремя словами «скачай, сколько сможешь».

«Мы уже не единожды посылали запросы и в RIAA, и в MPAA, в которых мы прямо говорили о том, что используем p2p исключительно в отсутствии легальной альтернативы, которая есть у рядовых американцев».

Естественно, ответная реакция медийных ассоциаций более чем предсказуема. Каждый день MPAA и RIAA посылают сообщения о нарушениях авторских прав ISP, обслуживающим военные базы. В свою очередь, военнослужащим угрожают отключением от Интернета, а иногда и разрывом контракта.

«Ничего не поделать, но мы все пользуемся файлообменом, потому что другого выхода у нас нет».

В завершение, однако, стоит рассказать об одной вещи. Насколько нам известно, каждому вновь прибывшему на базу предоставляют доступ к так называемым жёстким дискам «совести», забитым защищенным авторскими правами контентом, добытым не самым честным образом.

Автор: @nGeL 23.1.2010, 4:16

Вы когда-нибудь слышали о крупных киностудиях, жалующихся на спады продаж VHS-кассет? Мы – нет. Зато музыкальная индустрия продолжает винить в уменьшении продаж дисков цифровое пиратство, игнорируя тот факт, что многие из нового поколения никогда даже не приобретали CD-диск.

Вчера организация IFPI (Международная организация производителей фонограмм) опубликовала отчеты за 2009 год, в очередной раз обвиняя в снижении продаж на физических носителях файлообменники. К сожалению, большинство СМИ просто опубликовало пресс-релиз IFPI вместе с их некорректным анализом. Как ни удивительно, но никто даже не попытался как-то сбалансировать или хотя бы проверить то, что они дадут прочитать миллионам читателей.

В своем ежегодном отчете IFPI показала, что пользователи файлообменников в два раза реже покупают музыку на физических носителях, нежели обычные любители музыки. Несмотря на то что в отчете говорится о цифровой музыке, организация ничего не говорит о цифровых продажах, а они как раз показали бы совсем другую картину.

Компания сделала это заявление, основываясь на исследовании, проводившемся организацией WebMediaBrands (до августа 2009 – JupiterMedia). И хотя IFPI отказалась опубликовать полный отчет, мы все же смогли вывести эту статистику с пары страниц, опубликованных в сети.

По сравнению с обычными покупателями музыки, пользователи файлообменников…

*на 31% больше покупают единичных композиций через Интернет.
*на 33% больше покупают музыкальные альбомы через Интернет.
*на 100% больше тратят на услуги по подписке на музыку.
*на 60% больше тратят на музыку на мобильный телефон.

Эти данные четко показывают, что «пираты» покупают больше музыки по сети, чем "законопослушные" люди. На самом деле в категорию «покупающих музыку» включаются и те самые пользователи файлообменников, вследствие чего разница между обменивающими музыку и теми, кто этим не занимается, становится еще более заметной.

Так почему же в отчете IFPI об этом ничего не говорится? Значит, они тратят меньше на цифровую музыку? И снова не в этом дело. В целом «пираты» тратят больше, чем рядовые покупатели музыки. По крайней мере так говорит Марк Маллиган, вице-президент и руководитель исследований в Forrester Research, который руководил исследованием для IFPI.

Маллиган объяснил нам, что не может ничего сказать об исследованиях без разрешения IFPI, но мы все же смогли получить его подтверждение того факта, что действительно тратящие на музыку «пираты» являются лучшими покупателями музыкальной индустрии. Он заявил: «Пользователи файлообменников являются значительной долей людей, покупающих музыку вообще. Похоже, что они больше всех тратят на нее».

Так почему же «главные покупатели» зачастую скачивают музыку, при этом не платя ни цента? По данным IFPI, одной из главных причин файлообмена музыки является то, что она бесплатная, что наводит эту компанию на определенные выводы, что они являются скрягами и не хотят платить за музыку вообще. Но, очевидно, они немного не так истолковали это сведение, и мы хотим прояснить это.

В нашем веке потребность людей в музыке сильно изменилась, но их денежные возможности все еще ограничены. По данным IFPI, средний пользователь файлообменников тратит примерно 100 долларов в год на музыку, из-за чего его уже нельзя назвать жадным до денег ее любителем. Впрочем, их потребность в музыке превышает их бюджет, и они начинают качать музыку, так как она бесплатна.

Мы не считаем, что вся музыка должна быть бесплатна, и с этим согласятся многие, кто качает музыку по сети. Впрочем, музыкальная индустрия продолжает игнорировать тот факт, что файлообмен – это скорее сигнал с рынка о возрастании спроса на музыку, который питает пиратство.

Решение этой проблемы невероятно простое. Начать предлагать более неограниченные и незапрещенные музыкальные сервисы и пиратство не будет ждать ничего, кроме упадка. Люди, пользующиеся файлообменом, уже платят за цифровую музыку, и они платят больше, чем обычный ее покупатель. Файлообмен – это знак, говорящий о том, что сегодня очевиден дефицит сервисов с музыкальной подпиской на композиции высокого качества и приемлемой цены.

Помимо всего прочего, музыкальная индустрия должна проявлять больше уважения к одним из ее самых преданных покупателей. Именно они поведут индустрию к будущему цифровой музыки, покупая ее еще больше. Это индустрия должна измениться, а не что-либо еще.

Автор: @nGeL 1.2.2010, 20:19

Без сомнения, Demonoid является одним из самых знаменитых трекеров в Интернете. И, несмотря на свою славу и большое число зарегистрированных пользователей, до сих пор для получения доступа к сайту было необходимо получить инвайт. На данный момент неизвестно, случайность это или запланированный ход, но все торренты гиганта теперь доступны каждому. Стал ли Demonoid открытым трекером?

В сентябре Demonoid закрылся из-за серьёзных проблем с железом и вернулся в строй лишь в середине декабря, к радости своих пользователей.

Несмотря на длительное отсутствие, полузакрытый трекер занял достойное 20 место в рейтинге лучших 25 трекеров 2009 года по версии TorrentFreak.

Похоже, что Demonoid из полузакрытого трекера стал открытым.

Имея сотни тысяч уникальных посещений в день, Demonoid, несомненно, является популярным местом, особенно учитывая наличие системы инвайтов.

Обычно она работает. На настоящий момент - не слишком.

Неизвестно, баг ли это (возникший после того, как администраторы переписали часть кода сайта из-за поломок) или запланированный ход, но на данный момент любой зашедший на сайт получает полный доступ к торрентам.

Мы не знаем как долго дела обстоят таким образом, но, возможно, Demonoid из полузакрытого трекера стал открытым.

Автор: @nGeL 1.2.2010, 20:21

Правительство США далеко не беспомощно в вопросах влияния на проводимую Китаем политику по наложению цензуры на интернет ресурсы. Как только компания Google приняла беспрецедентные меры, по своей сути напоминающие корпоративное гражданское неповиновение, направленные на борьбу с Китайской «крепостью», ограничивающей как свободный доступ, так и обмен информацией между гражданами Китая, администрация президента Обамы повела себя так, как будто у неё связаны руки. Однако, на самом деле, у правительства США есть варианты.

Один из них – направить жалобу в ВТО, объясняющую, что цензура Интернета в Китае – это нарушение правил международной торговли, которых Китай, будучи членом ВТО, обязан придерживаться. США могут заявить, что «Великий Китайский Брандмауэр» (система фильтров и зауженных каналов поступления информации, весьма эффективно ставящих страну в рамки своего собственного Интранета) является незаконным ограничением международной торговли ввиду создаваемых им препятствий для свободной конкуренции компаний через интернет на обширном Китайском рынке.

Для того, чтобы разобраться в том, каким образом вышеназванный способ борьбы может помочь Google (а также Yahoo, eBay и великому множеству других Интернет компаний США, отчаявшимся вести бизнес в Китае), важно понимать, что обширное физическое присутствие Google в Китае в форме большого количества офисных зданий, групп серверов и тысяч местных рабочих не было инициативой самой фирмы.
«Великий Китайский Брандмауэр» препятствует международной торговле

Google было бы гораздо более выгодно конкурировать с местными компаниями в Китае посредством запуска своего поискового сервиса на китайском языке, сервера которого были бы расположены в безопасности за пределами Китайской границы (и, на самом деле, Google в начале так и сделал). Однако выбора у компании не было, так как китайский брандмауэр не позволил вести бизнес таким образом. Помимо блокирования доступа к зарубежным сайтам, которые, по мнению цензоров, являются спорными, брандмауэр также снижает функциональные возможности ресурсов, расположенных за пределами страны.

Загрузка иностранного сайта происходит на несколько секунд дольше по сравнению с Китайскими конкурентами. В мире интернета (и особенно на быстрорастущем рынке Китая с высокой степенью конкуренции) несколько дополнительных секунд вполне вероятно могут превратиться в несколько часов. Сайт на китайском языке, первоначально созданный Google, сервера которого были расположены за рубежом, загружался о-ч-е-н-ь м-е-д-л-е-н-н-о. В то же самое время сайты местных конкурентов Google (Baidu, Sina и других) загружались мгновенно. Google прогорел.

Помимо других факторов, заниженные функциональные возможности, являющиеся следствием работы брандмауэра, вынудили Google переместить сервера поискового сервиса на китайском языке в Китай, где правительственные бюрократы получили возможность принуждать Google под угрозой отзыва лицензии (или даже хуже!), самостоятельно подвергать цензуре результаты поиска. Компания осознавала принимаемый риск, в связи с чем она намеренно и открыто искала пути смягчения риска для клиентов посредством сохранения за пределами Китая почтовых серверов (Gmail), блогов, YouTube и других сайтов, состоящих в основном из загружаемой пользователями информации.

Вследствие создания столь значительных трудностей, брандмауэр Китая, очевидно, является препятствием международной торговле. Он является таким же препятствием интернет торговле, как и правительственная мера, в соответствии с которой, скоропортящиеся сельскохозяйственные товары, экспортируемые из США, должны несколько дней находиться на складах в портах Китая, прежде чем они будут направлены во внутренние пункты конечной продажи. Вопрос о том, является ли брандмауэр торговым барьером, нарушающим условия международных соглашений, должен быть поставлен юристами перед ВТО. «Объединение Первой Поправки», некоммерческая организация, исполнительным директором которой я являюсь, уже представила детальную юридическую информацию по данному вопросу торговому представителю США.

Преимущества решения вопроса в ВТО значительны. Налагаемые организацией санкции весьма болезненны, так как они могут быть реализованы посредством поднятия большим количеством стран импортных тарифов на товары, экспортируемые из Китая. В недавних дискуссиях по другим вопросам международной торговли Китай показал, что будет строго следовать даже тем нормам ВТО, с которыми он не согласен (оставляя за собой право требовать принятия выгодных для него решений по другим вопросам). Использование правительством США такого козыря, как ВТО, показывает серьезность намерений по сдерживанию цензуры интернета в Китае, однако это в то же самое время показывает нежелание доводить дело до судебного разбирательства во избежание прямой конфронтации с Китаем.

Некоторые эксперты будут утверждать, что правительству США не должно быть никакого дела до торговой политики, вынуждающей Китай принять версию интернета, отражающую свободу самовыражения. Я категорически отвергаю такого рода призывы к «культурному релятивизму», часто всего исходящие от тех, кто получает финансовую выгоду или повышение в должности благодаря тесным взаимовыгодным отношениям с правительством Китая. Стремление предоставить возможность каждому высказывать свое собственное мнение, свободно общаться с другими людьми и критиковать проводимую правительством политику, считая её ошибочной, является единственно верным для всех стран.

Похвальное заявление компании Google о том, что она больше не будет подвергать цензуре сайт Google.cn, а также угроза покинуть рынок Китая, застало правительство Китая врасплох, создавая возможность оказать на него давление, что, будем надеяться, приведет к расширению индивидуальных свобод миллионов Китайских граждан. Это возможность, которую правительство президента Обамы просто не может упустить.

Автор: @nGeL 1.2.2010, 20:22

В прошлый четверг версии Mass Effect 2 для PC и Xbox 360 просочились на BitTorrent-трекеры, и это событие не осталось незамеченным.

Начало официальных продаж было запланировано на вторник в Северной Америке и на пятницу в Европе, но многие любопытные пользователи решили не ждать до этого момента и скачали пиратскую версию.

На момент написания этой статьи десятки тысяч людей качают эту игру, PC-версия которой весит больше 14 Гбайт, а для Xbox 360 – 13. По данным, собранным TorrentFreak, свыше 300,000 людей начали качать игру за последние дни.

Все приобретенные экземпляры игры Mass Effect 2, разработанной BioWare и изданной Electronic Arts, поставляются с картой сервиса «Cerberus Network». Эта карта необходима для загрузки внутриигровых предметов и новых миссий, которые станут доступны после официального релиза, но и без нее можно спокойно играть в игру.

По словам скачавших игру пользователей, игра оправдала их ожидания. Сотни людей уже сообщили об успешном прохождении игры, и оно занимало примерно от 10 до 30 часов.

Несмотря на то что карта сервиса «Cerberus Network» не остановит людей от скачивания игры через BitTorrent, она может стать приличным доводом для покупки Mass Effect 2 людьми, которым эта игра понравилась. Впрочем, так произойдет только в том случае, если эту карту саму не взломают.

Вряд ли Mass Effect 2 приблизится к массовой популярности Modern Warfare 2 на BitTorrent-трекерах, но то, что эта игра появится в списке самых скачиваемых игр в 2010 году, не подлежит сомнению.

Автор: @nGeL 1.2.2010, 20:24

В 2008 Baidu (китайский поисковик) по решению суда был обязан выплатить Sony BMG, Universal Music и Warner Music 9 миллионов долларов за предоставление ссылок на сторонние ресурсы, содержащие охраняемые авторскими правами музыкальные треки. Согласно новому решению суда, вывод результатов поисковых запросов не нарушает закон о защите авторских прав, и снимает вину с крупнейшей поисковой системы Китая.

Baidu одержал победу над IFPI в суде по делу о внешних ссылкахПоисковик Baidu.com является не только крупнейшим ресурсом Поднебесной такого рода, но и одной из ключевых фигур этого рынка в глобальном масштабе. В последний раз сайт оказался у всех на устах после его взлома «иранской киберармией», той самой, которая вывела из строя Twitter в декабре.

Baidu особенно популярен среди китайцев за эффективный механизм индексации mp3. Его специальный сервис «MP3 Search» (поиск mp3) предоставляет специальным образом генерируемые ссылки на внешние ресурсы, содержащие миллионы вне всяких сомнений нелегальных треков, однако Baidu всегда настаивало на легальности предоставления подобных ссылок. Естественно, IFPI (Международная федерация производителей фонограмм) не слишком согласна с подобным восприятием работы сервиса.

«Китайская музыкальная индустрия стремится к партнёрству с «технологическими» компаниями; но как можно строить партнёрство на базе систематической кражи музыки? Именно поэтому мы были вынуждены принять меры», - заявил в 2008 году Джон Кеннеди, председатель совета директоров и исполнительный директор IFPI.

Приободренные вынесенным ранее вердиктов против китайского отделения Yahoo, под «мерами» Кеннеди имел в виду не слишком оригинальный способ в виде судебных исков. В начале 2008 года, IFPI в составе Sony BMG, Universal Music и Warner Music добиль от Baidu выплат в 9 миллионов долларов. Сегодня стало известно, чем закончилась эта история.

Первый суд промежуточной инстанции Пекина сегодня оправдал Baidu от обвинений в нарушении авторских прав, официальное судебное решение: простое предоставление результатов поисковых запросов не является нарушением китайского законодательства о защите авторских прав. Адвокат Сун Ян заявил, что IFPI проиграла суд, поскольку не смогла предоставить имена самих сайтов, на которые ссылался Baidu и с которых происходили скачивания нелегальных треков.

IFPI уже подавал на Baidu в первый суд промежуточной инстанции Пекина. И уже проигрывал. В сентябре 2005 года, IFPI утверждал, что около 200 музыкальных треков можно скачать с помощью Baidu. В 2006 суд постановил, что Baidu не нарушал закон о защите авторских прав. IFPI обратился в Высокий народный суд Пекина (на одну ступень ниже Верховного суда), которые оставил судебное решение в силе.

Автор: @nGeL 1.2.2010, 20:25

В Китае появился клон Google! Goojje (www.goojje.com) был создан не только для того чтобы конкурировать с самой крупной поисковой системой в мире, но и с целью убедить компанию остаться в стране, несмотря на цензуру и хакерские атаки.
Даже если Google и уйдёт из Китая, там все равно останется Goojje
Подтверждая не слишком хорошую репутацию Китая в отношении копирования всего вокруг (включая дизайнерскую одежду, сетей кофеен и DVD), Goojje начал соперничать с Google 14 декабря.

Двумя днями ранее в Google заявили, что компания может закрыть китайский портал google.cn и прекратить свою работу в этой стране.

В названии поисковика заложена игра слов. Последний слог «jje» звучит на китайском как «старшая сестра», в то время как «gle» в «Google» - «старший брат».

У Goojie есть свой поисковой механизм и, кроме того, он также имеет свои социальные сервисы. На главной странице сайта находится стилизованное под Google лого, которое кроме этого содержит элементы и крупнейшей поисковой системы в Китае, Baidu.

В своем обращении к Google с просьбой остаться в Китае говорится: «Сестра была очень рада, когда ее брат решил забыть о мыслях об уходе и остаться ради нее»

Google пока не прокомментировал заявление своей «сестры».

Ранее в этом месяце, Google жаловалась на цензуру и постоянные хакерские атаки, проведенные из Китая.

Результаты поиска через Goojje немного отличаются от аналогичных от Google или Baidu, но их механизмы фильтрования «нежелательного» контента, по всей видимости, схожи.

Издание Henan Business Daily сообщило, что Goojje была основана студенткой колледжа в южной китайской провинции Гуандун. Интернет-провайдер сайта Goojje отказался раскрыть личность его владельца.

Автор: @nGeL 1.2.2010, 20:27

Совместными усилиями с литовской организацией по борьбе с пиратством LANVA Microsoft подал в суд на администратора крупнейшего в стране торрент-ресурса. Software-гигант требует возмещения ущерба в 43 миллиона долларов от ответчика за соучастие в распространении нелегальных копий Office 2003 и 2007.

Microsoft собирается отсудить у литовского трекера 43 миллиона долларовЗа последние годы мы уже привыкли к многочисленным искам против владельцев и администраторов торрент-ресурсов, по большей части поданныме музыкальными и кинокомпаниями.

На этой неделе ряды возмутителей спокойствия пополнила и Microsoft, объявив о начале судебной тяжбы с администратором сайта LinkoManija и принадлежащей ему компанией.

Штаб-квартира Microsoft, располагающаяся в США, уже одобрила решение подать иск против крупнейшего торрент-трекера Литвы, входящего в список 10 популярнейших сайтов страны.

Ответчик и его компания обвиняются в содействии нарушению авторских прав на продукты Microsoft Office 2003 и 2007.

Совместно с местной организацией по борьбе с пиратством LANVA Microsoft требует выплаты 107 миллионов литов (43 миллиона долларов), иск подан в Вильнюсский областной суд. Стоит учесть, что по литовским законом Microsoft может получить максимум 53 тысячи долларов в качестве компенсации ущерба.

В связи с требованиями Microsoft, активы Кестаса Эрманаса и его компании были арестованы, а банковские счета – заморожены.

Ответчик считает, что Microsoft выбрала неправильную жертву. На сегодня ни сам Кестас, ни его компания участия в управлении ЛинкоМанией не принимают, от работы с сайтом они отошли в декабре прошлого года.

Эрманас был удивлен решением Microsoft, поскольку компания даже не посылала запросов на удаление с сайта торрент-файлов. «Мы сообщили им, что хотим сотрудничать, и что им нужно лишь предоставить нам ссылки на проблемные торрент-файлы, но они так и не ответили нам», - заявил он.

Microsoft судится не только с Кестасом и его компанией, но и с рядовыми пользователями ЛинкоМании. В ноябре прошлого года IP-адреса 106 человек были предоставлены полиции по обвинению в распространении Windows 7, один из них предстанет перед судом уже в этом месяце.

Автор: @nGeL 1.2.2010, 20:29

В 2009 году в Южной Корее вступило в силу новое законодательство по борьбе с онлайн-нарушениями авторских прав. Наказания по нему исключительно строги и допускает даже отключение от Интернета. Объём цифровых продаж вырос более чем в полтора раза, однако и уровень пиратства увеличился, и согласно неоднозначному исследованию, южные корейцы – музыкальные пираты №2 в мире.

Южная Корея занимает второе место по уровню пиратства. НаверноеРК была включена в специальный список IIPA (Ассоциация по защите международных авторских прав) как страна с высоким уровнем пиратства. Члены ассоциации, уже знакомые RIAA и MPAA (Американская ассоциация звукозаписывающих компаний и Американская ассоциация кинокомпаний соответственно), добивались ужесточения наказаний за пиратство, и достигли определенного успеха.

В конце 2009 года вступило в силу новое антипиратское законодательство, в основном направленное против пользователей файлообмена и других онлайн-нарушителей авторских прав. Законопроект был подготовлен министерством культуры, спорта и туризма и предоставлял властям полномочия отключать пиратов от Интернета на срок до полугода.

Согласно годовому отчёту комиссии по авторским правам Южной Кореи, в 2009 году было зафиксировано 35 345 случаев нарушения авторских прав при помощи файлообменников и p2p-ресурсов, что означает трёхкратное увеличение по сравнению с чуть меньше 12 тысяч в 2008 году. Видео и музыка составили предмет 32 процентов нарушений. Количество заведенных дел против лиц, уличенных в пиратстве, пока не раскрывается.

IFPI (Международная федерация производителей фонограмм) поддержала новое законодательство, и в своём недавнем «Отчёт о цифровой музыке - 2010» (о котором мы уже говорили) привела его в качестве примера адекватного способа борьбы с «кризисом». IFPI отметила, что за три первых квартала 2009 года объем цифровых продаж вырос на 53 процента, хотя за первые полгода (то есть до одобрения законопроекта) продажи выросли на 18 процентов – скорее из-за появления новых легальных способов приобретения музыки, нежели по иным причинам.

Тем не менее, согласно результатам исследования, проведенного расположенной в Гонконге компании Music Matters (Музыка имеет значение) среди 8500 людей из 13 стран, РК всё ещё находится на втором месте по уровню онлайн-пиратства.

Отчёт об исследовании был представлен на международной музыкальной выставке MIDEM-2010 в Париже, и согласно ему, первое место по уровню музыкального пиратства занял Китай, 68% респондентов которого признали, что скачивали музыку, не платя за неё. На втором месте оказалась Южная Корея с результатом 60 процентов, на третьем – Испания с 46 процентами.

Министерство культуры, спорта и туризма РК выразило сомнения в истинности полученных результатов. По всей видимости, Music Matters задавала своим респондентом очень неоднозначный вопрос «А скачивали ли Вы музыку из Интернета, не платя за неё?».

Невозможно, например, сказать, входит ли в это понятие использование специальных легальных сервисов по примеру Spotify, поддерживаемых рекламой, а для пользователей являющихся абсолютно бесплатными.

Тем временем, правительство Южной Кореи попросило новостные агентства и ресурсы не опубликовывать результаты исследования до тех пор, пока не подтвердится его достоверность. К этой просьбе не слишком прислушались.

Автор: @nGeL 1.2.2010, 20:30

Высокопоставленный европейский чиновник объявила о планах масштабного анализа и пересмотра законов ЕС о неприкосновенности личной жизни, поскольку существующая система не отвечает реалиям современных технологических инноваций.

Европа планирует пересмотреть законы о неприкосновенности личной жизниВ четверг комиссар ЕС по информационному обществу и СМИ Вивиан Рединг заявила, что работает над модернизацией рамочной директивы ЕС по неприкосновенности личной жизни, принятой ещё в 1995 году, и отметила социальные сети и электронные метки (теги) в качестве технологий, которые вышли далеко за пределы современного законодательства.

В своём выступлении Рединг предупредила об опасности отсутствия регулирования, как для потребителей, так и для бизнеса, появляющейся в случае отставания законодательной базы ЕС от развития технологий.

«Законы ЕС защищают личную жизнь и персональные данные каждого. Они должны позволять каждому человеку быть уверенным, что их личная информация получается, обрабатывается и хранится согласно законам, вне зависимости от ситуации: будь ли это открытие счёта в банке, посадка на самолёт или серфинг в Интернете, и что у них есть право эту информацию не предоставлять».

Сегодня тема Интернет-защищенности и анонимности особенно актуальна среди чиновников и законодателей многих стран, включая и США. В день заявления Рединг (который, к слову, был объявлен днём защиты данных) по другую сторону Атлантического океана прошла конференция по защите персональных данных в Интернете, организованная Федеральной торговой комиссией США.

В общих чертах, основной вопрос этой темы – участие государства в регулировании правил сбора информации в сети, то есть фактически должна ли комиссия установить чёткие правила, определяющие, какую информацию интернет-компаниям разрешено собирать и каким образом они должны получать согласие на это со стороны потребителей.

Актуальность этого вопроса особенно ярко проявилась вчера на конференции, когда представители Facebook и LinkedIn оспаривали необходимость установления государственного регулирования и ограничения социальных сетей, в частности сторонних приложений, являющихся быстрорастущим сегментом технологического сектора экономики.

Рединг признала неоднозначность этой проблемы и трудности при определении необходимого баланса между свободой и регулированием, однако вновь отметила, что для нее на первом месте – потребители.

«Инновации очень важны для современного общества, но их нельзя проводить за счёт нарушения основных прав человека», - заявила она.

Европейское регулирование в отношении защиты персональных данных исторически намного более агрессивно по сравнению с американских. Большинство изменений в этой области, принятых крупными американскими интернет-компаниями, например сокращение срока хранения IP-адресов в логах серверов, были форсированы именно европейскими властями.

Тем временем, Facebook привлёк пристальное внимание канадских властей, которые проводят расследование, касающееся недавних изменений настроек безопасности ресурса после жалоб на то, что новая система побуждает пользователей раскрывать больше информации о себе, нежели ранее.

Даже забавно, что изначально сама реформа настроек безопасности Facebook была осуществлена в том числе в ответ на действия всё того же канадского комиссара, который сегодня возглавляет новое расследование.

Facebook яростно защищает своё решение о пересмотре системы безопасности, убеждая, что новые настройки дают людям больший контроль над раскрытием информации и побуждают людей задуматься о проблемах защиты личных данных.

Однако этих заверений было недостаточно, чтобы успокоить американские группы по защите прав потребителей, объединивших усилия и пославших жалобу в Федеральную торговую комиссию с просьбой начать расследование реформ, по их мнению вводящих пользователей в заблуждение и нарушающих законы о защите прав потребителей.

Автор: @nGeL 1.2.2010, 20:32

За всю историю своего существования, uTorrent не подвергался такой существенной переработке, которая ему предстоит в самое ближайшее время. Новая версия клиента под названием Falcon (в переводе - «сокол») получит более простой и защищенный полноценный веб-интерфейс, поддержку потокового видео и удаленной загрузки.

Разработанный BitTorrent Inc. uTorrent Falcon коренным образом изменит торрент-клиент, которым сегодня пользуются более 50 миллионов человек.

Большая часть нововведений всё ещё находится в стадии активной разработки, но скачавшие последний альфа-релиз получат возможность заглянуть в будущее клиента. Давайте перечислим важнейшие изменения:

Доступ повсюду

Одна из главных задач проекта Falcon – позволить пользователям получать доступ к своим загрузкам откуда угодно с помощью несложного веб-интерфейса. Без лишних настроек uTorrent и домашней сети для удаленного доступа, люди смогут просто зайти на сайт проекта и получить доступ к своему клиенту.

Легкость в использовании веб-интерфейса дополняется и безопасностью, что является большим шагом вперед по сравнению с интерфейсом, использующимся сегодня. После авторизации на сайте, пользователи видят перед собой обыкновенную панель управления, которой располагает клиент. Можно добавлять, приостанавливать и удалять торрент-файлы с помощью абсолютно идентичного самому приложению uTorrent интерфейса.

Пока для тех, кому не терпится попробовать эти функции, требуются инвайты. Они не слишком дефицитны, и если Вы оставите запрос на сайте проекта, скорее всего, в течение нескольких дней ВЫ сможете его получить.

Скачивайте откуда угодно

Помимо повышенной безопасности и простоты настроек, доступ к Вашим торрентам с помощью веб-интерфейса Falcon предлагает ещё одно преимущество – удаленную загрузку. По окончании скачивания Вы сможете скопировать нужные Вам файлы на удаленный компьютер с помощью того же интерфейса.

В альфа-релизе Falcon эта функция ещё недоступна. Однако её присутствие в финальной версии было подтверждено на официальном форуме uTorrent, поэтому вскоре мы сможем оценить достоинства и этой функции.

Потоковое видео

Наконец, была добавлена возможность просмотра видео в процессе загрузки. Вместо ожидания полного завершения скачивания, пользователи смогут начать смотреть видео, в случае если скорость будет достаточной.

«Мы надеемся превратить uTorrent из клиента «загрузи-подожди-посмотри завтра» в клиент «кликни и смотри», - заявил Саймон Моррис, вице-президент компании BitTorrent.

Легкость обмена

В Falcon появилась и новая функция «отправить торрент», особенно полезная, если Вы хотите поделиться торрентом с людьми, которые с подобными технологиями никогда не работали и у которых не установлен торрент-клиент.

После правого клика по торренту uTorrent предложит в том числе и опцию «отправить torrent», предоставляя ссылку на загрузку клиента uTorrent, в котором уже будет содержаться необходимый торрент-файл.

Поиск торрентов

Falcon должен облегчить поиск торрентов. Команда uTorrent пока не раскрывает всех подробностей, известно лишь, что идёт работа над тем, чтобы «облегчить возможность для торрент-ресурсов продвигать контент и его поиск с помощью клиента».

Комментируя эту функцию, Моррис сказал следующее: «Мы скорее заинтересованы в API, нежели в раздувании uTorrent».

И это ещё не всё

Все вышеперечисленные функции – лишь одни из немногих нововведений. Самый новый релиз, например, получил кнопку «минимизровать интерфейс», а команда разработчиков работает над увеличением скорости работы приложения, улучшением интерфейса и опциональными функциями по защите файлов.

Ликуйте, пользователи uTorrent!

Автор: @nGeL 12.2.2010, 19:39

Австралийские группы по защите прав интернет-пользователей опасаются, что очередное судебное разбирательство может превратить провайдеров в «полицию авторских прав» и заставить их отключать пользователей нелегального файлообмена от сети.

Решение суда может привести к массовым отключениям от Интернета в АвстралииВ четверг федеральный суд должен вынести вердикт по делу, столкнувшему лбами голливудских и австралийским теле- и кинопродюсеров с одним из крупнейших провайдеров Австралии, iiNet.

Истцами стали компании Village Roadshow, Paramount Pictures Australia и Twentieth Century Fox International, и они утверждают, что iiNet делает недостаточно для того, чтобы предотвратить незаконный файлообмен фильмами между своими клиентами.

Однако iiNet заявляет, что никогда ни поощряла, ни одобряла незаконное распространение или скачивание файлов в нарушение законов о защите авторских прав и даже особым образом предупреждала своих пользователей о недопустимости подобных действий.

Electronic Frontiers Australia, целью которой является защита прав и свобод интернет-пользователей, считает, что это дело уже зашло гораздо дальше, нежели любое подобное судебное разбирательство, в котором провайдера пытаются признать виновным за незаконные действия его клиентов.

«Подобный подход совершенно не свойственен «офлайн-жизни» - заявил пресс-секретарь организации Джорди Гай – «Мы никогда не видели компании-поставщика электроэнергии, которую признали бы виновной в электроснабжении дома, в котором производят наркотики».

В основе дела – более 94 тысяч предполагаемых нарушений авторских прав, совершенных в сети iiNet за год и два месяца, начиная с июня 2008 года и касающихся, в том числе, таких фильмов, как «Бэтмен: начало» и «Тёмный рыцарь».

Объединение 34 австралийских и американских компаний, распространяющих контент, выслали iiNet уведомления о нарушениях, но никакой реакции на них не последовало.

ADA (Australian Digital Alliance, Австралийский Цифровой Союз), борющийся за реформу законов о защите прав интеллектуальной собственности, опасается, что если iiNet проиграет суд, то это может стать прецедентом, не оставляющим провайдерам никакого выбора, кроме как отключать всех своих клиентов, обвиненных в пиратстве, без суда и следствия.

В интеллектуальную собственность входят такие понятия как авторское право, дизайн, патенты, коммерческая тайна и торговая марка.

ADA считает, что доступ к базовым услугам, таким как Интернет, не мог быть приостановлен без возможности судебной защиты. В настоящий момент провайдеры находятся под постоянно увеличивающимся давлением начать контроль активности своих клиентов. Стратегия по принуждению провайдеров служить в роли «полиции авторских прав» - это последняя отчаянная попытка остановить рост популярности файлообмена, поскольку торрент-ресурсы очень сложно закрывать, а засудить всех пользователей файлообмена просто невозможно.

Исполнительный директор iiNet Майкл Малоун в суде признал, что более половины всего генерируемого его клиентами трафика приходится на БитТоррент и что часто эта технология используется для нелегального получения видеоконтента.

«Тем не менее, перекладывать ответственность за сокращение объёмов файлообмена на провайдеров недопустимо, поскольку это, в свою очередь, переложит материальное обеспечение защиты авторских прав на самих потребителей, и без должного контроля может привести к множественным нарушениям» - заявил представитель ADA – «Вне зависимости от вердикта, стране необходимо законодательное определение роли провайдеров в защите и предотвращении нарушений авторских прав».

Лидер недавно созданной Пиратской партии Австралии Дэвид Крафти, так же выступающий за реформу системы законов об интеллектуальной собственности, считает, что этот судебный процесс может привлечь внимание общественности к проблеме неприкосновенности личной жизни, в случае если провайдеров заставят фактически следить за своими клиентами.

«Чтобы защитить авторские права, фактически сегодня нужно нарушать право на неприкосновенность личной жизни, что, в свою очередь, уничтожит свободное общество», - заявил Крафти. По его мнению, законодатели слишком медленно реагируют на существенные изменения, привнесенные в нашу жизнь Интернетом, и не могут признать, что сегодня нельзя остановить незаконные скачивания без введения драконовских мер.

«Насколько я это понимаю, Интернет сегодня крайне необходим, он как вода, без него не обойтись. И если нам начнут ограничивать доступ к нему, начнут ограничивать свободу всего общества в принципе», - заявил он.

Автор: @nGeL 12.2.2010, 19:40

Группа по борьбе с пиратством, выступающая в интересах киноиндустрии, обратилась к суду с просьбой заставить провайдера принять меры по сокращению уровня пиратства. Federazione Anti-Pirateria Audiovisiva, Fapav (Организация по борьбе с пиратством аудио и видеоконтента) хочет принудить Telecom Italia сообщать о пользователях файлообмена властям, блокировать известные торрент-ресурсы и, вообще, объединить усилия в борьбе с пиратами. Telecom Italia отказался.

После неудачных попыток подавить онлайн-пиратство с помощью угроз и судебных разбирательств с отдельными пользователями, музыкальная и киноиндустрия выбрала новые жертвы. По крайней мере, на ближайшее время их усилия будут направлены на интернет-провайдеров, в надежде что с помощью угроз и судов можно будет достичь того, что у них не получается сделать уже добрый десяток лет.

Именно такую цель поставила себе итальянская Fapav. С помощью гражданского суда Рима она собирается заставить крупнейшего провайдера Италии, Telecom Italia, принять беспрецедентные меры по отношению к тем клиентам, которые, по мнению антипиратской организации, нарушают авторские права.

У Fapav несколько требований. Telecom Italia должна следить за своими пользователями и сообщать о случаях нелегального файлообмена властям, заблокировать несколько сайтов (включая The Pirate Bay и isoHunt) и проводить совместную с организацией работу по борьбе с пиратством. В случае отказа, Fapav собирается получать с провайдера десять тысяч евро ежедневно.

Fapav настаивает на том, что Telecom Italia делает недостаточно для предотвращения файлообмена, и указывает на результаты своего исследования, согласно которому сотни тысяч клиентов провайдера скачали около 1,6 миллионов фильмов.

Telecom Italia от сотрудничества отказался и, в свою очередь, обвинил Fapav в нарушении прав на неприкосновенность личной жизни своих клиентов, поскольку она следила за ними, и напомнил о недавнем случае, когда немецкий лейбл Peppermint Jam следил за интернет-пользователями с помощью услуг швейцарской компании Logistep с тем, чтобы заставить их выплачивать штрафы. Швейцарские власти сочли подобную деятельность незаконной.

По мнению Паоло Нути, президента ассоциации провайдеров Италии, Fapav хочет заставить провайдеров превратиться в «Интернет-полицию» и, к тому же, принять на себя ответственность за действия своих клиентов. Он раскритиковал слежку за пользователями, отметив, что это не просто нарушение прав на неприкосновенность личной жизни, но и преступление, карающееся шестью годами в тюрьме.

Рассмотрение дела состоится 10 февраля в Риме.

Автор: @nGeL 12.2.2010, 19:42

Сегодня Федеральный суд Австралии признал невиновным провайдера iiNet в предъявленных ему организацией AFACT (Австралийская Федерация против нарушения авторских прав) обвинениях.

В прошлом году несколько студий, в том числе Village Roadshow, Universal Pictures, Warner Bros Entertainment, Paramount Pictures, Sony Pictures Entertainment, Twentieth Century Fox Film Corporation, Disney Enterprises, Inc. и Seven Network подали в суд на iiNet, заявляя, что провайдер не предпринимает никаких действий по предотвращению использования его клиентами торрент-технологий при распространении защищенных авторскими правами материалов.

Провайдер своей вины не признал , первые слушания по делу прошли в ноябре 2009 и были перенесены на поздний срок.

Сегодня судья Каудрой вынес вердикт: несмотря на то, что права киностудий были нарушены, iiNet никаким образом не поощрял и не давал согласие на совершение правонарушений клиентами, и потому не несет за эти действия ответственности.

Важно отметить, что судья Каудрой заявил, что iiNet не контролирует торрент-ресурсы, и что провайдер был спасен так называемой «зоной безопасности».

«Невозможно прийти к выводу, что iiNet каким-либо образом давал согласие на нарушение авторских прав … у организации нет достаточных механизмов и власти для предотвращения подобных нарушений», - сказал Дэннис при вынесении вердикта.

Во время ноябрьских слушаний AFACT настаивала на том, что iiNet должен был бы посылать своим клиентам предупреждения о недопустимости незаконной деятельности от имени членов самой AFACT, однако судья решил, что таким образом нельзя бороться с пиратством.

Организация Electronic Frontiers Australia заявила, что исход суда стал «триумфом здравого смысла». Решение суда было приветствовано и Пиратской партией Австралии.

«Судья Каудрой принял верное решение, и оно подтверждает отсутствие какой-либо законодательной базы, принуждающей провайдеров действовать в интересах держателей авторских прав или же отключать клиентов от сети лишь за обвинение в правонарушении без суда и следствия» - заявил секретарь партии Родни Серковски – «Важно, чтобы провайдеры воспринимались чем-то похожим на почту – они лишь передают информацию в виде пакетов данных, и эта информация должна быть защищена от чужих глаз».

В свою очередь, iiNet заявил, что он «никогда не поддерживал или поощрял правонарушения, в том числе касающихся законов о защите авторских прав», добавив, что компания всегда была «ответственной организацией, никогда не нарушавшей чьих-либо авторских прав».

По окончании суда представитель iiNet сказал, что теперь компания хотела бы продолжить развитие бизнеса и думает о начале совместной работы с медийной индустрией с целью сделать процесс легального приобретения контента более простым и доступным, чтобы таким образом сократить уровень нелегального файлообмена.

Исполнительный директор AFACT Нейл Гэйн заяивл, что его организация чрезвычайно недовольна вердиктом. «Сегодняшнее решение – шаг назад для 50 тысяч австралийцев, занятых в индустрии кино» - сказал он в своём заявлении – «Мы считаем, что вердикт был основан на интерпретации судом технических данных о том, каким образом совершаются нарушения авторских прав и каким образом провайдер может их контролировать. Мы уверены, что правительство нашей страны не намеревается проводить политику, согласно которой безудержно растущее пиратство не встречает на своём пути никаких препятствий в сети iiNet».

Теперь AFACT будет вынуждена выплатить iiNet все понесенные компанией расходы на судебные тяжбы. На данный момент компания отказалась заявить, будет ли она апеллировать решение суда.

Автор: @nGeL 12.2.2010, 19:44

Часть новых моделей телевизоров компании LG обладают USB-слотом, что позволяет пользователям подсоединять к ТВ флэшки и жесткие диски с фотографиями, музыкой или фильмами. В официальной инструкции, прилагаемой к этим моделям, LG даже не пытается скрыть причины самомго популярного способа использования этой функции: просмотр пиратских фильмов.

Использование пиратских фильмов при продвижении товаров потребительской электроники - уже давно не новость. Магазин John Lewis использовал рипы одной из известных релиз-групп при продаже iMac'ов, а Saturn, крупнейшая сеть магазинов бытовой техники в Европе, проигрывала пиратские фильмы на МакБуках.

Однако в этих случаях пиратские фильмы использовались лишь в самих магазинах, а международная компания-прозводитель электроники LG сделала очень решительный шаг вперед. Компания продает телевизоры с поддержкой USB, что позволяет потребителям наслаждаться просмотром фотографий, прослушиванием музыки или просмотром фильмов напрямую через телевизор или панель, при этом пиратская составляющая подобного времяпрепровождения подтверждается и самим производителем.

В английской версии руководства устройств, LG даже и не пытается скрыть подлинную причину встраивания USB в телевизорах и панелях - возможность проигрывания пиратских фильмов. На изображении в руководстве можно видеть пиратские копии фильмов "Суперсемейка" и "Авиатор" в процессе объяснения простоты использования устройства при проигрывании фильмов:



LG отдает себе отчет в том, чего хотят потребители, однако сомнительно предполагать, что киностудии будут счастливы увидеть подобное "поощрение" пиратства от корейской компании. Вне зависимости от того, были ли эти пиратские копии фильмов включены в инструкцию намеренно или по ошибке, похоже, что сотрудник компании просто-напросто скачал эти фильмы с какого-нибудь ресурса по привычке.

Автор: @nGeL 12.2.2010, 19:45

Союз писателей США (именуемый за океаном гильдией) одобрил спорное соглашение с Google из-за опасений повторить ошибки музыкальной индустрии в отношении цифровых продуктов.

Google и Союз писателей боролись за одобрение соглашения, которое даст корпорации права на продолжение шестилетнего проекта по сканированию книг, на настоящий момент затронувший уже 12 миллионов произведений. Многие писатели и академики были настроены решительно против, и несмотря на постоянные пересмотры текста договора, Министерство юстиции США не одобрило соглашение, поскольку «суть пересмотренной версии договора, передача определенных прав, не соответствует закону об авторском праве 1976 года, по которому именно владельцы авторских прав определяют, использовать ли и как их произведения на срок действия своих прав.

Принимая вышесказанное во внимание, многие удивились, узнав, что Союз писателей решил подписать соглашение, а не добиваться его пересмотра в суде и выяснить, легальны ли действия Google по сканированию уже не переиздающихся изданий, на которые пока всё же ещё распространяются авторские права. Причина этого проста, и в пятницу её обнародовали в официальном блоге союза: правовые победы ещё не останавливали нарушения авторских прав других видов цифрового контента.

«Судебные победы по авторским правам в цифровую эпоху обычно пирровы», - написал представитель союза. Даже если бы организация одержала победу над Google, в итоге нарушения нашли бы себе новую почву, как это случилось с победой RIAA (Американская ассоциация звукозаписи) над Napster, что привело к взлёту популярности Kazaa.

В случае же поражения, союз всё равно не смог бы защитить публикуемые и переиздаваемые книги, которые по соглашению Google не может сканировать без прямого разрешения владельца прав. «Ничто не способствует бурному росту незаконного файлообмена так, как миллионы незащищенных цифровых материалов, гуляющих на просторах Интернета».

Музыканты, по крайней мере, могут организовывать турне и продавать билеты на свои концерты, у писателей ничего подобного не выйдет. «Для большинства из нас, авторские права – всё, что у нас есть», - написано в пятничной записи.

Пока трудно сказать, какое решение примет судья Денни Чин, когда через месяц в суде Южного округа Нью-Йорка будет обсуждаться вопрос общего одобрения соглашения. По заявлениям представителей МинЮста, похоже, что американское правительство полагает, что Google и сам Союз писателей перешагнули черту, передавая такие существенные права корпорации.

Однако Союз писателей не считает, что был какой-либо другой способ гарантировать получение авторами компенсации за свои труды и избежать «напстеризации» издательской деятельности.

«Защита интересов писателей всегда была нашим приоритетом, в данном случае своевременное сотрудничество с Google было лучшим способом её осуществления».

Автор: @nGeL 12.2.2010, 19:46

The Pirate Bay впервые была запрещена в Италии летом 2008 года, когда Интернет-провайдеры были вынуждены заблокировать миллионам итальянцев доступ к крупнейшему BitTorrent-трекеру. Пиратская Бухта снова запрещена в Италии

Пиратская Бухта решила подать апелляцию и даже выиграла это дело. Суд Бергамо постановил, что никакой иностранный сайт не может быть заблокирован за вменяемые ему, но недоказанные нарушения законов об авторском праве, и запрет на The Pirate Bay был снят.

Несколько недель назад Верховный суд пересмотрел дело и решил, что Интернет-провайдеров можно заставить запретить доступ к BitTorrent-сайтам, даже если они не располагаются в Италии и не управляются её гражданами. Согласно решению Верховного суда, сайты, предоставляющие пользователям torrent-файлы, через которые можно скачать работы, защищенные авторским правом, занимаются преступной деятельностью.

На этой неделе проводилось очередное слушание дела в суде Бергамо, где было вынесено решение, что все итальянские Интернет-провайдеры должны заблокировать своим пользователям доступ к The Pirate Bay.

Адвокаты Пиратской Бухты, Джованни Батиста Галлус, Джузеппе Кампанелли и Франческо Микоци, рассказали, что суд Бергамо в своем решении придерживался тех же причин, что и Верховный, и посчитал ненужным передачу дела в суд ЕС.

По словам двух адвокатов, The Pirate Bay все еще решает, обжаловать этот вердикт или нет, но, впрочем, это не остановит и даже не задержит блокировку сайта. Микоци заявил: «Мы не знаем, когда итальянские Интернет-провайдеры начнут фильтровать Пиратскую Бухту, но полагаем, что это произойдет в очень скором времени».


Кроме апелляции решения суда, адвокаты также думают о передаче дела в Европейский суд.

Сомнительно, что данное решение сильно повлияет на показатели пиратства в Италии. DNS-фильтры можно с легкостью обойти, да и к тому же в сети сотни альтернативных торрент-сайтов, которые могут заменить The Pirate Bay.

Автор: @nGeL 12.2.2010, 19:49

В деле, обещающем стать важнейшим прецедентом, группа по защите авторских прав в музыке SABAM добивается от местного интернет-провайдера, чтобы тот фильтровал P2P-трафик; пока, однако, безуспешно. Апелляционный суд Брюсселя перенаправил дело в Суд ЕС, где оно будет подробно рассмотрено ещё раз.

Дело «SABAM против бельгийского провайдера Tiscali» тянется уже несколько лет. За это время провайдер успел поменять имя на Scarlet и был куплен Belgacom. Несмотря на это, судебные баталии с бельгийским музыкальным лобби продолжаются.

С помощью суда SABAM надеется заставить провайдера установить фильтры в своей сети, чтобы блокировать передачу защищенного авторскими правами контента посредством файлообменных сетей. В 2007 году SABAM одержал победу, поскольку суд постановил, что провайдер должен прекратить нелегальный файлообмен с помощью Audible Magic, системы, рекомендованной музыкальной индустрией.

Подобный вердикт был спорным сразу по нескольким причинам. Во-первых, провайдер считал, что слежка за своими клиентами станет нарушением закона. Управляющий компанией Герт Пост прокомментировал решение суда так: «Подобная мера – ничто иное как попытка поиграть в Большого Брата в Интернете. Если мы не воспротивимся этому сегодня, мы распахнем двери постоянному, незаметному и незаконному контролю за личной информацией».

Тем не менее, проблемы конфиденциальности не были самыми насущными, поскольку установка фильтров также оказалась непростой задачей. Выяснилось, что рекомендованная система Audible Magic не работала, и подобные же результаты показывали альтернативные системы фильтров. Провайдер просто не мог подчиниться решению суда, даже если захотел бы.

Адвокат SABAM позднее признал, что они ввели суд в заблуждение в отношении эффективности Audible Magic, что привело к отмене решения суда. Провайдер мог продолжить свою работу без применения мер против незаконного файлообмена до вынесения решения апелляционным судом.

На прошлой неделе Апелляционный суд Брюсселя начал рассмотрение этого дела. Однако вместо его подробного изучения, оно было перенаправлено в Суд ЕС, который и рассмотрит фундаментальные вопросы, составляющие суть спора.

Для Европы это дело станет вехой, которая определит, несут ли провайдеры ответственность за нарушения авторских прав, совершенные их клиентами. За последние годы медийная индустрия настройчиво лоббировала введение провайдерами специальных фильтров, и мнение высшей судебной инстанции ЕС станет решающим в этом вопросе.

Автор: @nGeL 12.2.2010, 19:52

После проигранного иска к австралийскому провайдеру iiNet MPAA (Американская ассоциация кинокомпаний) обязали выплатить 4 миллиона издержек.

Тем не менее, такая сумма – лишь мелочь в кошельке таких крупных компаний, которые в очередной раз сообщают о рекордных годовых доходах.

Но чем это все закончится, если суды продолжат признавать невиновными “жертв из списка” MPAA, таких как эта женщина, которая отказалась мириться с той чушью, которую несут голливудские студии?

“А теперь вычеркните меня из вашего черного списка,” - заявила возмущенная Кэти “Cat” Парадизо.

“За всю свою жизнь я не скачала ни одного фильма. Точка. Вы должны признать, что просчитались и ошиблись с выбором преступника...Я повторю еще раз: Мой компьютер - не игрушка. Моя жизнь зависит от надежности моего провайдера. Ищите настоящего преступника, а меня оставьте в покое.”

Преследуемый MPAA, провайдер Qwest Communications отключил её от доступа в Интернет, являющегося для нее средством заработка. Её обвинили в незаконном скачивании 18 фильмов и сериалов, включая Зомбилэнд, Гарри Поттера и Южный Парк.

И это при том, что так называемый “Закон Трех Ударов” не применялся.

На самом деле, главная проблема концепции трех ударов заключается в том, что страдают невиновные пользователи, которых обвиняют (не признают виновными, а лишь обвиняют) в распространении защищенного законом контента.



BayTSP помогла MPAA “наказать” пенсионерку“Я, наверное, буду последним человеком, которой бы украл чье-то творение” - заявляет Парадизо в интервью Cnet - “Я никогда не скачивала фильмы или музыку. Я против этого. Пройдя через все это, я понимаю, какой удар могут нанести подобные ситуации творческому человеку. Теперь у меня настоящая паранойя, и я никогда не куплю цифровую копию фильма или музыкального альбома в сети.”

“Мы не слышали, чтобы Qwest вступал в программу “трех ударов”, поэтому для нас стало неожиданностью то, что компания купилась на непроверенные факты обвинения и отключила пользователя от сети. Более того, Qwest пообещал сообщить другим провайдерам имя “нарушительницы” и предоставить всю информацию о том, в чем ее обвиняют, в результате чего никто не захочет связываться с “преступницей”.

Кое-что о BayTSP

Моника Мартинез, пресс-секретарь компании Qwest, отказалась прокомментировать дело Парадизо, ссылаясь на возможные судебные тяжбы. В то же время потерпевшая сообщает, что никогда не получала от провайдера никаких уведомлений о возможных проблемах.

Ее представителем выступает Лори Лайбек, адвокат, защищающий так же Таню Андерсен, жительницу штата Орегон, которую RIAA (Американская ассоциация звукозаписывающих компаний) ошибочно обвинила в незаконном распространении защищаемой законом продукции.

Кто же стоит за всеми этими бездоказательственными обвинениями? Сетевой охотник за головами BayTSP.

Несут ли ответственность компании, участвовавшие в выявлении нарушителя во всей этой неразберихе? Глава BayTSP Марк Ишикава отвечает, что не несут. Но глупо было бы полагать, что он ответил бы по-другому.

Как сообщается, Ишикава уведомил Qwest, что IP-адрес Парадайсо используется для скачивания сериала “Южный Парк” и “Трансформеры: Месть Падших”, владельцем которых является Viacom.

Ишикава так же добавил, что у BayTSP имеются системы многоуровневых проверок пользователей, обеспечивающие правильное установление личности нарушителя. Ошибки в подобной системе крайне редки, а невиновные составляют очень малый процент от общего числа нарушителей.

А пока единственным способом для Парадизо вернуть себе доступ в Интернет стали взоры общественности. В противном случае, она осталась бы в безвыходной ситуации, ей было бы не к кому обратиться с жалобой на липовые улики обвинителей из Голливуда. Ей повезло, что сайт News.com согласился заняться ее проблемой и связался с провайдером. Но что будет с другими жертвами незаконных обвинений?

В свою очередь BayTSP, чьи «улики» не внушают доверия и подвергались фальсификации и раньше, настаивает на том, что пенсионерка сама виновата в использовании незащищенной сети WiFi.

Компания, поддерживающая заведомо неподтвержденные и ошибочные обвинения? Очень правильная политика!

Автор: @nGeL 12.2.2010, 19:54

Уже больше двух лет прошло с того момента, как объединение организаций по борьбе с пиратством добилось закрытия крупнейшего торрент-трекера Исландии, Torrent.is. После этого владелец сайта выиграл немало судебных битв, но в конце концов его ждал нерадостный вердикт.

Torrent.is был основан в мае 2005 года и служил пристанищем для более 26 с половиной тысяч активных пользователей к тому моменту, когда сайт закрыли. Ресурс был доступен исключительно для исландских IP и был самых крупным и известным закрытым трекером страны.

Местное антипиратское лобби заметило растущую популярность ресурса и решило принять меры. В ноябре 2007 года владелец ресурс Свавар Кьярвал получил извещение о предварительном судебном запрете на деятельность сайта, и ресурс был закрыт.

Тогда как большинство владельцев торрент-трекеров сдались бы при столкновении с судебными тяжбами, Свавар решил бороться за свой ресурс. «Я собираюсь сражаться столько, сколько потребуется. Похоже, что общественное мнение – на моей стороне», - заявил он тогда, и своё слово он сдержал.

После этого начался затяжной судебный процесс, проходивший для Свавара с переменным успехом. Сначала Torrent.is вышел победителем и в Окружном и в Верховном суде. Однако местный аналог RIAA (Американской ассоциации звукозаписывающих компаний), STEF запустил новый процесс, основанный на новых обвинениях, и весь процесс начался заново.

STEF утверждала, что Torrent.is нарушал законы об авторских правах и дело отправилось на рассмотрение Окружного суда. Исландский трекер вновь одержал победу, но борцы с пиратами этим не удовлетворились, и STEF представила дело на рассмотрение Верховного суда.

Сегодня Верховный суд Исландии вынес вердикт, объявив Torrent.is виновным. Владелец ресурса должен заплатить штраф в 3.350 долларов и закрыть ресурс.

Свавар заявил, что этот вердикт стал окончанием, казалось бы, бесконечной судебной тяжбы. Несмотря на то, что он разочарован решением суда, Свавар сказал, что он не может себе позволить подать апелляцию по материальным причинам.

Вероятно, этот вердикт подстегнет попытки европейских антипиратских организаций бороться с торрент-трекерами с помощью суда. По мнению Свавара, для Исландии единственным результатом станет возможный уход пользователей файлообмена в тень.

«Сражение может и проиграно, но файлообменная война ещё не окончена», - заявил Свавар.

Автор: @nGeL 12.2.2010, 19:55

Основу µTorrent 2.0 разрабатывали больше года. Ещё в декабре 2008 года стало известно о разработке главных нововведений: поддержки UDP и uTP, механизма эффективного использования канала торрент-клиентом. С тех пор µTorrent прошел долгий путь, и те технологии, что на момент объявления были революцией, сегодня уже готовы к использованию.

Так что же такого необычайного в новой версии µTorrent 2.0? Главное, помимо длинного списка исправлений и новых функций – это, конечно, поддержка UDP и uTP.

«Фактически, uTP создан с целью обнаруживать «пробки» при использовании Интернета, и снижать скорость отдачи, если подобная «пробка» будет обнаружена», - заявил Саймон Моррис, вице-президент BitTorrent Inc. Ещё в 2008 году.

«Цель uTP – эффективное использование торрент-клиентом доступного канала, но только и лишь в случае, если другие приложения не конкурируют за использование того же канала. Протоколы, не учитывающие этот фактор, будут продолжать посылать и принимать информацию в независимости от использования канала ( например, в случае TCP – до потери пакета). Конечно, эта технология не решит всех проблем в Интернете, но она будет гарантировать эффективную и удобную работу конечных пользователей».

Также µTorrent 2.0 поддерживает UDP-трекеры, использующие UDP вместо HTTP по TCP при передаче пакетов данных. Его преимущество – меньшая нагрузка на сервера при обработке входящих и исходящих соединений, что соответственно, оставляет больше мощностей для работы с пирами. Является ли он более эффективным в использовании канала? Скорее всего, особенно в сочетании с uTP.